工作證明的替代定義

如果 PoW 的目標只是擁有一個可被所有人驗證的單一真理，那麼它就會收斂。

1. 說 PoW 只是一種方法，它使許多解決方案不太可能為同一個區塊並行共存，這是否正確？
2. 那麼它是收斂到一個鏈的好方法嗎？
3. 而且它是能源密集型的事實只是一個副作用？

說 PoW 只是一種方法，它使許多解決方案不太可能為同一個區塊並行共存，這是否正確？

不。PoW 是一種方法，通過這種方法，大量無定形的參與者選擇一個參與者以所有節點都可以獨立辨識、測試和接受的方式為交易提供順序（排序）。

那麼它是收斂到一個鏈的好方法嗎？

這是它在過去十年或更長時間中成功實現的目標。

而且它是能源密集型的事實只是一個副作用？

不，能源密集型是 PoW 方法的必然結果，也是比特幣在區塊獎勵和交易費用的財務價值方面的成功。

我不認為有一種已知的不同 PoW 算法不會導致總工作率上升，直到它的成本接近獎勵的價值。

1.

那將是在提示規則中看到的第一個塊。看到的第一個塊是最長有效鏈規則的一個特例。

2.

PoW 和最長有效鏈規則確實似乎收斂到一條最長的有效鏈。

3.

沒有什麼說 PoW 必須是能源密集型的。由於越來越多的參與者湧入，他們試圖從區塊補貼和費用蛋糕中分得越來越小，它恰好在我們的宇宙中是能源密集型的。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/114573