比特幣（和其他加密貨幣）隨機數循環
我最近開始關注加密市場上發生的事情，並且作為開發人員很長一段時間，我決定看看我們在公共訪問中擁有的軟體。
所以我在這裡向所有加密專家提出一個問題：從比特幣協議規範看來，比特幣將接受任何滿足目標（塊）比特條件的隨機數。我見過的每個公開的礦工都在 nonce1 和 nonce2 上使用順序循環。實際問題：為什麼人們在每個執行緒中為 nonce 實現 +1，而不是，假設有 2 個執行緒從一開始就 +1；第二個是從隨機數間隔的末尾開始計算-1？
以我的拙見，如果您在同一間隔上執行多個執行緒會更快……或者，在完美的世界中，將整個間隔分成 N 個子間隔，讓每個執行緒都做自己的事情。從數學的角度來看，使用這種方法，我們似乎會獲得更高的命中“黃金隨機數”的機率，而不是在整個區間內 +1。我在這裡錯了嗎？
說了這麼多，我已經下載了區塊鏈並執行了幾個測試來查看 uint32_t 間隔中的隨機數分佈。結果並沒有讓我感到驚訝……我有非常均勻的隨機數分佈，例如：奇數隨機數：49.997 偶數隨機數：50.003
將 uint32_t 拆分為 1024 個相同的間隔，並查看現有區塊鏈中有多少隨機數位於每個間隔中。結果是一樣的：均勻分佈。
再次，為什麼它在礦工循環中是+1？即使（+3），（-2）（理論上）與其他人（+1）相比，（理論上）找到黃金隨機數的機會（更快）更好。
獲勝隨機數的分佈向 0 傾斜，因為這是一種選擇效應：大多數人從 0 開始搜尋隨機數，因此首先找到較低的隨機數，即使可能還有更高的隨機數可以產生獲勝塊：
這很好地說明了隨機數的分佈是均勻的：
來源：https ://en.bitcoin.it/wiki/Distribution_of_nonces_and_hashes
因此，礦工循環中的 +1 是更改 nonce 的最簡單方法，它之所以有效，是因為有效的 nonce 分佈是均勻的。ASIC 通常以非常不同的方式處理隨機數。此外，ASIC 可以非常快速地掃描整個 nonce 範圍，因此從哪裡開始尋找有效的 nonce 並不重要。
