礦工的中心化會導致審查嗎？
審查意義：只有政府批准的地址才能將其交易添加到區塊鏈中。
場景：礦工集中在一個地理邊界內，能源便宜得多，處理能力更強，競爭變得不切實際。這個地理邊界的政府現在來到礦業公司並說：“這是一個批准地址的列表，如果允許任何其他地址進行交易，我們會把你們都關進監獄”
據我了解，這是一種可能的情況，儘管我不確定這種情況發生的可能性以及可能導致或阻止這種情況發生的激勵措施。您對這些激勵措施有何理解？這是一個問題還是不現實？
場景：礦工集中在一個地理邊界內，能源便宜得多，處理能力更強，競爭變得不切實際。這個地理邊界的政府現在來到礦業公司並說：“這是一個批准地址的列表，如果允許任何其他地址進行交易，我們會把你們都關進監獄”
這是行不通的。
礦工必須開採使用者希望他們開采的區塊。如果他們不這樣做，使用者將不會購買在這些區塊中開采的比特幣。使用者認為，抗審查是比特幣的價值主張。因此，他們不會有興趣購買在執行有效審查的區塊中開采的比特幣。
這將如何發揮作用可能會根據您想像的確切場景而有所不同，但可能發生的一件事是使用者會同意更改探勘算法。在試圖實施審查的政權中，沒有人會費心購買實施新算法的 ASIC，因為他們知道，如果他們不能有效地審查，他們就會陷入法律困境，如果他們能夠有效地審查，他們的 ASIC 將一文不值。
簡而言之，破壞比特幣價值主張的礦工會使他們自己的 ASIC 變得毫無價值。
«««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream «««< Updated upstream
我將嘗試將 Hugo Franklin 和 David Schwartz 的兩個答案與我的思維過程結合起來，希望這可以為其他人增加價值。 ======= 如果被審查的地址列表被公開，這些代幣的所有者將被激勵使用不合規的礦工塊將它們花費（清洗）到一組新的地址，並且可以為這樣做的特權支付更高的費用。因此，政府將被迫提出一份新的地址清單。
Stashed changes ======= 如果被審查的地址列表被公開，這些代幣的所有者將被激勵使用不合規的礦工塊將它們花費（清洗）到一組新的地址，並且可以為這樣做的特權支付更高的費用。因此，政府將被迫提出一份新的地址清單。 Stashed changes ======= 如果被審查的地址列表被公開，這些代幣的所有者將被激勵使用不合規的礦工塊將它們花費（清洗）到一組新的地址，並且可以為這樣做的特權支付更高的費用。因此，政府將被迫提出一份新的地址清單。 Stashed changes ======= 如果被審查的地址列表被公開，這些代幣的所有者將被激勵使用不合規的礦工塊將它們花費（清洗）到一組新的地址，並且可以為這樣做的特權支付更高的費用。因此，政府將被迫提出一份新的地址清單。 Stashed changes ======= 如果被審查的地址列表被公開，這些代幣的所有者將被激勵使用不合規的礦工塊將它們花費（清洗）到一組新的地址，並且可以為這樣做的特權支付更高的費用。因此，政府將被迫提出一份新的地址清單。 Stashed changes ======= 如果被審查的地址列表被公開，這些代幣的所有者將被激勵使用不合規的礦工塊將它們花費（清洗）到一組新的地址，並且可以為這樣做的特權支付更高的費用。因此，政府將被迫提出一份新的地址清單。 Stashed changes ======= 如果被審查的地址列表被公開，這些代幣的所有者將被激勵使用不合規的礦工塊將它們花費（清洗）到一組新的地址，並且可以為這樣做的特權支付更高的費用。因此，政府將被迫提出一份新的地址清單。 Stashed changes
由於多種原因，審查交易的地理集中比特幣礦工的情況是不現實的。
比特幣挖礦是未經許可的，因此任何人都可以參與，即競爭。不僅如此，由於比特幣不需要的昂貴運輸，還有很多能源沒有被使用。實際上，不僅任何人都可以競爭，而且有很多人和地方總是值得競爭的。
因此，這部分場景已經不太可能發生，但假設確實發生了。
任何審查嘗試都會導致被審查地址支付更高的交易費用，以激勵礦工將他們的交易包括在內。因此，您審查的越多，您邀請的競爭就越多。這使得審查成功的可能性更小。
總結：無需許可的性質意味著採礦的集中化將非常難以實現，一旦實現，幾乎不可能再一次持續執行審查，如果它仍然有效，這將是完全自我毀滅的。 ======= =======
Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes ======= Stashed changes 如果被審查的地址列表被公開，這些代幣的所有者將被激勵使用不合規的礦工塊將它們花費（清洗）到一組新的地址，並且可以為這樣做的特權支付更高的費用。因此，政府將被迫提出一份新的地址清單。
但是，政府將無法想出一種機制來永久擴展被阻止的地址集。任何創建這樣一組不斷增長的被禁止地址（可以這麼說）的機制都相當於一個梳狀承諾集，並暗示著私人和無法追踪的貨幣的存在。
現在假設相反，審查地址列表是非公開的。這意味著政府正在秘密勾結卡特爾，以提高花費特定未知地址集的費用。然而，礦工必須是匿名的（1 雙雜湊 = 1 票）。任何這樣的卡特爾都是不穩定的，並且由於偏轉而必然崩潰。
Stashed changes