Mining-Theory

是否有可能擁有一個不需要太多能量來保護區塊鏈的修改後的工作證明?

  • December 20, 2019

隨著越來越多的 ASIC 逐漸接受可接受的難度,難度隨著時間的推移而不斷上升。更大的困難對我來說意味著更多的電力用於保護比特幣區塊鏈。是否有聰明的方法來修改工作量證明,繼續使用現有的 ASIC,將塊提取傳播給更多的礦工,並在不增加電力需求的情況下繼續保護區塊鏈?我對其他算法不感興趣,例如權益證明、燃燒證明等。

不,因為根據設計,PoW 分配的相關性與功率使用成正比。

如果市場每天向礦工支付價值 N 美元的 BTC(補貼+費用合計),那麼挖礦生態系統將趨向於花費 N 美元減去利潤率。並非所有這些成本都用於電力(因為故障和折舊也會產生就業和硬體成本),但很大一部分成本確實用於電力。

從這個角度來看,實際的 PoW 函式是什麼完全無關緊要。

比特幣網路的安全性取決於挖礦中內置的財務激勵措施。這意味著用於保護網路安全的能源並不重要,重要的是能源成本!為了使這一點更加明顯,請考慮在計劃對網路進行多數攻擊時需要考慮什麼:**攻擊成本是多少?**電力的可用性和成本將影響這一考慮,但最終攻擊成本與預期回報才是真正重要的。

從另一個角度來看,考慮一個已經開發出高效能源擷取和儲存的未來文明,將能源價格(美元/千瓦時)大幅降低(例如,今天價格的 1/100)。與今天的網路相比,這樣的文明可以使用 10 倍的能量探勘,而有效的安全性卻更低!這是因為證券的美元價值較低:

(10x energy)*(1/100 price per energy) = 1/10 the $ value!攻擊者只需花費 1/10 的錢來攻擊網路 - 根據定義,這不太安全。

正如 Pieter 所提到的,除了電力之外,挖礦還有成本,所以也許通過降低這些外部成本,礦工可以提供“每花費一美元的安全性”,但請注意,重要的衡量標準仍然是*“每花費一美元”,而不是“每千瓦時”消耗’*。

引用自:https://bitcoin.stackexchange.com/questions/92434