挖礦本質上只是一種隨機選擇下一個獲勝礦工的方法嗎？
我知道這並不是一個完全隨機的選擇，因為一些礦工擁有更多的散列能力，所以他們的機率增加了。
但是讓我們暫時假設所有礦工的散列能力大致相同。
在我看來，解決目前區塊的人（幾乎）是完全不可預測的，因此挖礦只是隨機選擇獲勝礦工的一種方式。
我理解去中心化以及選擇這個獲勝者的去中心化方式的必要性，而無需信任更高的權威來進行隨機選擇。
讓我們想像一下，某處有一台“神一樣”的機器，完全值得信賴且廉潔，不可能關閉或關閉，而且完全公平。假設這台機器將選擇獲勝的礦工，該礦工將創建並簽署下一個區塊並獲得獎勵和費用。
在這種情況下是否還需要挖礦？
採礦為該過程增加了一定程度的承諾。
如果挖礦是免費的，那麼腐敗的使用者可以創建成千上萬或數百萬的腐敗礦工（免費），他們會發布使自己變得富有的無效區塊，並試圖讓這些區塊中的一個被接受。
你的“神一樣”的隨機選擇器也是如此：
發布塊，並希望你被隨機選擇！
但挖礦是密集型的：設置礦機需要花錢，執行礦機需要電力和網路。你不能偽造成千上萬的礦工；他們每個人都需要真錢。
因此，您可以發布無效區塊並希望致富的唯一方法是通過大量投資。現在網路的雜湊能力如此之大，幾乎不可能建立一個“邪惡”的礦池。 （如果你成功了，那將是 >51% 的攻擊）
與採礦相關的成本確保了進入壁壘，並且“邪惡”礦工無法輕易戰勝“誠實”礦工。它確保了整個系統的完整性。
是的。你不了解礦工的目的。
讓我們想像一下。
如果有人想廣播欺詐交易（Alice
100 BTC在沒有 Alice 明確批准的情況下向 Bob 付款），他們需要先於其他人找到區塊，將欺詐交易放入區塊（非常假設），並將區塊廣播給其他人網路。有些人可能會接受這個塊，有些人可能不會接受傳播時間。在這一點上，我們將假設由於區塊接受的衝突，同時開采了兩條相互競爭的區塊鏈。如果這個惡意的人想要保持他/她的區塊鏈對所有比特幣客戶都是真實的，他/她將需要在其他人之前找到以下區塊，再次，每次。預設情況下，比特幣客戶將信任他們可用的最長鏈。
6 confirmations在惡意交易出現之前，惡意使用者在其他人之前找到所有區塊的可能性很小。