Mining-Theory
探勘別人不知道的交易是否會降低產生無效區塊的機率？
我有一個關於可能的採礦策略的問題。
我沒有找到該策略的任何證據，但對我來說似乎是合理的。
如果插入到區塊鏈中的兩個已挖出的區塊包含相同的交易（不是雙花，而只是一個被挖了兩次的交易），則兩個區塊中的一個被丟棄（假設這兩個區塊中的所有其他交易都是合法的）。
這是一個可能的事實，因為每個事務都是由使用者共享/“廣播”的。因此，一種可能的探勘策略可以讓礦工保留交易列表，在不讓其他人知道此類交易存在的情況下探勘它們，因此在發送剛剛探勘的塊之前發布/傳播它們。以這種方式，降低了生成潛在無效塊的機率。
我對嗎？這個策略是否被採納？合理嗎？
不，這種策略沒有意義，因為區塊鏈中的塊是如何構造的。此外，網路參與者跟踪哪些交易被確認是微不足道的，因為這是挖礦和區塊鏈的全部意義所在。
礦工可以將交易保密並在發現區塊時將其發布。當交易首先是秘密的並且費用特別高時，這可能是有道理的。
然而：
- 大多數交易都不是秘密的。
通常，交易通過比特幣網路轉發給礦工，所以其他人也知道交易。 2. 除了包含的交易之外，區塊還以其他方式競爭。
塊引用其前身。因此，當同時找到兩個塊時，它們都將引用相同的前任。但是，只有一個競爭塊可以成為最長鏈的一部分，因為下一個塊只能引用一個或另一個。 3. 不存在意外包含已確認交易的問題。
每個網路參與者都會跟踪存在哪些未使用的交易輸出（UTXO）。嘗試花費已使用的 UTXO 的交易是無效的。這包括雙花和確認交易的重播。由於每個節點將始終將一個塊視為目前區塊鏈提示，因此註意到先前已確認交易是微不足道的。（或者更確切地說，它不再可供確認。）
我對嗎？
不，區塊由 PoW 檢查，而不是包含相同的交易