使用 PRNG 獲得更好的探勘結果
當礦工有一個區塊要開採時，這相當於在一個從 0 到 n 的集合中找到一個有效的（不可能猜到的）隨機數。從我曾經讀過的內容來看，由於數字是隨機的，因此從集合的中間或結尾開始搜尋是沒有意義的——我們選擇的每個地方都同樣好。所以我們開始按順序搜尋集合，我們檢查數字 1,2,3,… 等等。因為解可以是數字 1 也可以是 n。
但從博弈論的角度來看，另一種策略應該更有利可圖。如果每個人都按照數字/塊的順序同時開始搜尋集合，並且解決方案有時會在集合的末尾結束，那麼當我們作為唯一的人從末尾搜尋時 - 我們將獲得顯著優勢。每次解在集合的末尾時，我們都會第一個找到解，因為其餘的都會從集合的開頭開始搜尋。
但是，如果這是真的，那麼很快就會成為現實，一半的礦工從一邊搜尋集合，另一半從另一邊搜尋——最後我們沒有獲得優勢（因為其他礦工也想盡可能多地賺錢） . 然後我們可以通過以一定的頻率攻擊組合的中間來獲得優勢。
最後，有沒有什麼策略可以搜尋一組能給我們帶來最大利益的解決方案，或者至少不會讓我們處於更糟糕的境地？在我看來，應該通過完全隨機生成塊來搜尋塊。不是因為第12345塊比第1塊更有可能，而是因為我們在挖塊上有競爭，如果每個人都從集合開始搜尋，那麼在這裡很容易獲得優勢。如果每個人都使用偽隨機數生成器來選擇區塊，那麼就不可能想出一個對任何人都有利的策略。
所以問題是 - 礦工是否總是以相同的順序搜尋區塊空間？一個隨機選擇區塊的礦工比那些根據“一個接一個”方案做的礦工更有優勢，我說得對嗎？或者也許已經在工作證明中進行了隨機塊搜尋？在採礦過程中使用的 PRNG 的速度是否重要？
所以問題是 - 礦工是否總是以相同的順序搜尋區塊空間？
這是你的誤解。從來沒有兩個礦工搜尋過同一個空間。由於礦工正在處理的候選區塊包括對自己的支付，並且每個礦工的支付地址都不同，因此他們都在搜尋區塊空間的獨立部分。
如果不是這種情況，最快的礦工總是會贏。情況並非如此：平均而言，挖礦盈利能力與雜湊率大致成正比，即使在相當低的雜湊率下也是如此。這與他們選擇搜尋的順序無關。
一個隨機選擇區塊的礦工比那些根據“一個接一個”方案做的礦工更有優勢，我說得對嗎？
沒有什麼不同的。