為挖礦過程支付礦工“金錢獎勵”的原因是什麼？
這樣說是否正確：
在比特幣中，通過貨幣獎勵來激勵礦工是至關重要的，因為挖礦過程具有巨大的貨幣成本（能源/電力成本）。? 否則，礦工是否****負擔不起挖礦過程？這句話正確嗎？
我的意思是，如果我們假設解決 PoW 的挖礦過程是免費的（考慮到地球上的每個人都可以獲得免費電力！），那麼我們可以在比特幣中進行免費交易嗎？並通過非貨幣獎勵來激勵礦工？
換句話說，使用貨幣獎勵的原因是礦工用電有貨幣成本，所以這個貨幣獎勵是對礦工電費的****補償？
請注意，我問這個問題的目的不是 PoW 作為共識機制的原因，而是我的意思是使用貨幣獎勵而不是獎勵的原因。我們可以有其他類型的獎勵，不一定是金錢獎勵。但顯然在比特幣中，由於 PoW 的性質對礦工有貨幣成本，我們可能不得不對礦工使用貨幣獎勵。我的問題不是獎勵本身，而是比特幣使用的獎勵類型，即貨幣獎勵。
我還想提一下以下注意事項：
(1) 非貨幣獎勵對 PoW 不起作用，因為採礦過程對礦工來說有貨幣成本，因此非貨幣對礦工來說是負擔不起的。
（2）****非貨幣獎勵的目的是帶來免費的交易，因為貨幣獎勵的來源是交易費用。
（3）我們可以將非貨幣獎勵設置為非銷售，使得更快確認的積分****僅屬於特定的公鑰，不可轉讓給其他公鑰。
為了詳細說明我的評論，
我認為任何類型的“獎勵”都將具有貨幣價值，無論是否是間接的。提議以“更快的交易確認”（您評論中的範例）之類的方式獎勵礦工只會增加他們獲得經濟回報的能力的摩擦。精明的礦工可以擴展他們的採礦基礎設施，以獲得大量的快速確認信用。完成此操作後，他們可以向其他使用者出售更快的確認資訊，並且可能會從中獲利。
我認為以這種方式增加摩擦是不好的，它會引入外部因素（礦工聯網和出售其快速確認的能力），這些因素會以不同方式影響各個礦工的盈利能力。擁有明確的貨幣獎勵（即比特幣區塊獎勵）可以保持低摩擦：所有找到區塊的礦工都同樣有能力獲得其獎勵。
正如我在上面所寫的，如果獎勵是值得追求的，那麼它就會有價值，即使是間接的。
沒有已知的方法可以免費創建安全的加密貨幣網路。POW 需要能量消耗，POS 需要使用者鎖定他們的資金（機會成本）等。依靠使用者支付這些成本而沒有獎勵會導致博弈論被破壞，網路也被破壞/不安全。
通過金錢獎勵來激勵礦工至關重要，因為採礦過程具有巨大的金錢成本（能源/電力成本）。? 否則，礦工負擔不起採礦過程？
這不是區塊獎勵的具體原因。白皮書指出：
這增加了節點支持網路的動力，並提供了一種最初將硬幣分配到流通中的方法，因為沒有中央機構來發行它們。
- 需要保護區塊鏈（使用工作證明）。也許在一個理想的世界裡，礦工只是為了保護網路而開採，每個人都會覺得價值是值得的。
- 具有鑄造過程的受控比特幣供應。你可以預挖所有的硬幣，但誰得到硬幣？挖礦是通過獎勵那些工作的人（以雜湊算力的形式）來分配硬幣的一種公平方式。
工作證明
為了建立共識機制，節點同意以最少的工作證明（使用的能量，花費的金錢）來驗證區塊。
工作量證明也可以被認為是能量消耗的證明。在物理學中：
工作將能量從一個地方轉移到另一個地方，或將一種形式轉移到另一種形式。
在這種情況下，能量從電力轉移到共識機制和資金安全。沒有工作，你就沒有共識或安全感。