為什麼比特幣沒有轉向抗 ASIC 的工作量證明算法？
比特幣使用工作量證明算法，使其成為 ASIC 挖礦的完美受害者。因此，算力不是很去中心化（超過 50% 的比特幣算力集中在中國，其中大部分集中在小範圍內）。此外，考慮到只有少數公司生產高效的 ASIC 硬體這一事實，這些公司基本上可以完全控制整個網路的雜湊能力。
已經開發了其他算法，這些算法是記憶體密集型的並且是抗 ASIC 的。
比特幣不會轉向抗 ASIC 的算法有什麼原因（除了它需要硬分叉的事實）？換句話說，與 ASIC 抗性算法相比，易於 ASIC 的算法從根本上提供任何好處（在安全性或可擴展性方面）嗎？
弊大於利：正如你所提到的，這需要硬分叉，並且會讓擁有比特幣礦機的每個人（不僅僅是礦場）都擁有非常昂貴的鎮紙，因此不太可能有足夠多的社區參與願意做出改變以使其成功。這將需要丟棄大量的基礎設施。
我想如果有一天比特幣礦工勾結試圖重寫區塊鍊或審查交易成為一個問題，那麼我們可以重新評估這一點。然而，採礦業已經帶來如此微薄的利潤，礦工極不可能為了這樣做而放棄利潤：他們都必須同意違背自己的最佳利益。
ASIC 阻力是海市蜃樓。專用集成電路(ASIC) 只做一件事，並且總是勝過通用硬體。
“通用計算設備，如 CPU、GPU，甚至 DRAM，都對其真正的潛力做出了重大妥協，以便對通用計算有用。”
——David Vorick，“加密貨幣挖礦現狀”
隨著“抗 ASIC”加密貨幣的價值升值，最終有人會發現生產 ASIC 在經濟上是可行的。鑑於高昂的開發成本和相對較低的盈利增長，對於抗 ASIC 的算法，這樣的市場將更有可能由單個生產商主導。
相反，請考慮 ASIC 友好的散列算法的優勢。ASIC 在數量級上擊敗了通用硬體，從而迅速遏制了使用 CPU 或 GPU 進行的殭屍網路探勘。由於 ASIC 是將電力轉化為安全性的最有效工具，所有可用雜湊率與比特幣安全性類似的主導地位將需要更多的 CPU 或 GPU，但能源效率會大大降低。製造商更容易進入市場，從而使生產面臨更多競爭。由於硬體是特定於網路的，礦工不能跳網路來追求相對盈利能力的每一個微小變化，從而導致更穩定的雜湊率。由於硬體的前期成本，礦工——從字面上看——投資於網路的成功。
十多年後，ASIC 已經趕上了最先進的小型化。產品週期已經放緩。這降低了與製造商關係密切的採礦運營商的優勢，因為更長的硬體壽命允許它在地理上進一步傳播。當機器執行時間更長時，與持續的能源成本相比，初始硬體投資會更小，這有利於電力便宜的地方。儘管中國確實擁有相對便宜的電力，但由於全球豐富的水力、太陽能或地熱資源，許多地區的能源陷入困境。雖然以前大多數雜湊率都位於中國，但最近對比特幣採礦業的打擊加速了已經存在的下降趨勢。希望許多目前遷移的雜湊率將出現在許多不同的地區。
最後，散列算法的改變必然需要硬分叉。考慮到令人懷疑的好處，這樣的硬分叉將引起極大的爭議。