Mining
POS實施後，是什麼阻止了礦池的形成？
不會有“礦池”，而是權益池，但是如果有人創建一個系統，參與者將所有東西都放在一個地方以賺取最大的錢怎麼辦？
這是否允許，這是 POS 中的潛在缺陷嗎？
TDLR：每個人都將自己的乙太坊與其他人進行質押，以獲得最多的錢。
確實，PoS 可以導致中心化，並在某種程度上鼓勵中心化——在能源使用方面對 PoW 的技術改進——PoS 節點執行相同的軟體，具有相同的能源需求，而與質押的代幣數量無關。
首先我想指出，區塊鏈試圖在沒有太多過渡期的情況下，將一個中心化的世界去中心化，這導致了傳統機構的一些阻力。如果 PoS 導致的網路略遜於中心化網路，它在根本上仍然比完全中心化的網路要好。從長遠來看，這可能是一個必要的過渡期。
有一些方法可以緩解 PoS 中心化的問題： - 限制每個節點的 ETH 數量 - 要求較小的利益相關者在確認“超級節點”的鏈之前對其進行驗證，例如在利益相關者的底部百分位輪換節點有獎金獎勵的驗證者。- 探勘算法提供遞減收益。前任。無論 ETH 的數量如何，股權獎勵都會以設定的數量最大化，因此一旦節點的大小達到第 N 個百分位，它的獎勵就等於最大節點的獎勵。- 盈利能力與節點數量成反比。前任。如果您控制 80% 的網路，則您的最大利潤上限為應有的 20%。
思想實驗：沒有做任何事情來防止中心化，最壞的情況發生了，只有幾個節點控制了網路。這增加了網路因網路變化和失去信心而失去價值的可能性。網路要麼 a) 通過這些先前的檢查分叉到系統中，要麼 b) 破壞網路以恢復對系統的信任和價值。
無論如何，我們還處於早期階段。反複試驗將有助於弄清楚這一點，而且現在的主網路很有可能在 10 年、20 年後不會成為主網路。