誰能指出我對比特幣批評的反駁中的缺陷？
關於粒度問題：
這是最壞的情況：
M2 貨幣供應量為 66 萬億。如果全部轉移到比特幣，每枚硬幣價值 310 萬美元。
數學：66000000000000/21000000 = 3,142,857 美元
一個 Satoshi 是比特幣的最小可能面額，為 0.00000001 比特幣。
如果所有 M2 都轉移到比特幣中，每個 Satoshi 的價值將是 3142857*0.00000001 = .03，即 3 美分。由於 M2 供應以每年約 6% 的速度增長，在其他條件相同的情況下，一個 Satoshi 將在大約 20 年內減少到一美分。
數學：(1.06)^19 = 3
這是簡單而極端的，但指出在可預見的未來，引起對 2100 萬枚硬幣上限的擔憂所需的絕對數字並不存在。
還要考慮到比特幣只是加密貨幣的一種形式。除了比特幣之外，還有可能使用第二個山寨幣，可能是通脹幣。比特幣將更多地用作價值儲存，而替代硬幣將用作日常現金。事實上，這已經在今天進行試驗。
關於流動性陷阱問題
首先要指出的是，流動性陷阱問題通常被用作粒度問題的替代品。它們不一樣。粒度問題在上一節中得到解決。
流動性問題更多源於：
一旦你有 C 幣，你也有比特幣總數的 P 百分比。而且只要你保持穩定，P就永遠不會改變。相反，以美元為例，你今天有 P%，但明天當印刷更多美元時，P 會減少。
因此，讓一美元發揮作用比比特幣更有動力。
從理論上講，這會導致代幣囤積，減少流通中的代幣數量，使其更有價值，從而導致螺旋式下降。
關於將其稱為投資：
人們試圖弄清我們在歷史上從未見過的東西。這是一項新發明。從定義上講，它就是金錢。當您可以用它來購買商品、賭博和償還債務時，不再有“如果”。我們已經到了這一點。
從“如果我今天在比特幣上花費 1,000 美元，我可能會在年底獲得 2 倍的回報”的角度來看，這可以看作是一種投資。但試圖將其與股權進行比較是非常短板的。如上所述，從“總體貨幣供應量中有多少將由比特幣組成？”的角度來看更有意義。今天它是100億美元並且還在增長。這沒什麼好嘲笑的。
加密貨幣首先是一項發明。在這一點上，我們正在進行一項實驗。這就是為什麼它有風險。我們不知道。
關於稱其為泡沫：
泡沫是“一種理論，即證券價格高於其真實價值並將繼續這樣做，直到價格自由落體並且泡沫破裂。”
稱之為泡沫意味著你必須切實掌握它的真正價值。
沒有人知道真正的價值是什麼，但我們知道：
- 截至本文發佈時，比特幣與美元的兌換價格約為每枚 750 美元。
- 你今天可以用它在西雅圖買烤奶酪三明治和理髮，在舊金山買咖啡
- 您今天還可以使用它線上購買電腦、房屋、汽車，以及投注體育、玩撲克等。
- 儘管比特幣可能會波動，但對於那些政府正在摧毀本國貨幣的國家的公民來說，它作為一種財富儲存手段仍然非常有吸引力。這已經在今天發生。
網路影響已經在這裡。人們想要使用它，它的採用率是指數級的。
如果比特幣在全球範圍內只有 1% 的採用率，那麼每枚硬幣的價值將達到 31,000 美元。從這個角度來看，今天的交易價格為每枚硬幣 750 美元。
關鍵是，除非你能確定它的價值應該是什麼，否則你不能稱它為泡沫。
關於與 Beanie Babies 和 Tulips 的比較：
比特幣是一種比現有任何其他貨幣更容易、更快速地進行大規模交易的貨幣。它不是收藏品。這種比較完全是錯誤的。
關於“對於普通公民來說，理解和防止被黑客/詐騙太複雜了”：
今天非常正確，但今天這與三年前相比不那麼正確了。總體而言，圍繞比特幣和加密貨幣的生態系統正在迅速發展，並得到領先的風險資本家投資初創公司、大型銀行和 IBM 等大型科技公司的支持。易用性問題將在相對較短的時間內解決。黑客攻擊將永遠是一個問題，就像銀行搶劫和搶劫永遠存在一樣。隨著這些問題在未來幾年內減少，我們將看到更多的主流採用。
潛在的擔憂：
我們可能會在未來的基礎架構中遇到問題，例如攻擊向量、無法升級加密算法、網路擴展時的性能問題等。
稅收、跨境交流和中央治理等政治問題。這是最大的蠕蟲罐頭，但不是我們應該稱之為無法解決的問題類型。事實上，這些概念很可能會以更好的方式被重新發明和發展。我的觀點是，僅僅因為它不適合現有框架並不意味著它不起作用。這是偉大發明經常遇到的問題，而不是事實上的交易破壞者。
總之
這是一項新發明，直接解決了我們在當今交換媒介中遇到的許多問題。它可以與很多東西相比，但它不是其中任何一個。這是一個實驗，也是一個令人興奮的實驗。
今天，它代表了世界貨幣的 0.015%。我們應該問的問題是，這個數字在 2014 年、2015 年以及可預見的未來會是什麼樣子？
關於流動性陷阱問題： 常見且一致同意的解決方案是在時間到來時在比特幣客戶端更新中允許更多小數。
關於將其稱為投資： 一切都很好，對某些人來說，這不是投資，而是對想法的信念。
關於稱其為泡沫： 價值是人們願意支付的，而不是設定的。
否則一切都很好。
我不知道你為什麼稱第一點為“流動性陷阱”，這與後面的話無關。您的意思是“粒度問題”嗎？
2100 萬的上限不是問題，不是因為它在極端情況下會減少到 0.03 美分，而是因為程式碼可以更改為更多的小數位，不需要數學。
比特幣不可能作為一種價值儲存手段而不是一種交換媒介。這就是比特幣的意義所在；易於轉移。如果另一種代幣被採用以更好地進行交易，它將取代比特幣，而不是補充它。
比特幣當然可以成為一種投資。不知道你的論點在這裡。
你可以稱之為泡沫。黃金是泡沫，房地產是泡沫。不一定是一文不值的泡沫。我也不同意“除非你能確定它的價值應該是什麼，否則你不能稱之為泡沫”。如果它的價值得到很好的確立，它就不會是泡沫。
同意鬱金香比較是錯誤的。鬱金香和豆豆嬰兒沒有客觀價值的背景，比特幣就是如此。
同意。
你說一個真正的問題是“在底層架構中”，考慮到你試圖反駁批評，這對你來說是一件非常大的事情。你真的應該更具體。你相信比特幣是安全的還是不安全的？
您對替換現有加密算法的能力有何看法？
必要時可以更改交易時間。因此，另一個山寨幣不會上漲。
沒有潛在的地址衝突問題。