如果 51% 同意，是否有可能存在超過 2100 萬比特幣？
比特幣的普遍優勢之一是保證只有 2100 萬比特幣。
但是，我的理解是比特幣協議是由開源社區修補的，比特幣礦工是否有可能開始使用允許超過 2100 萬比特幣的程式碼？
可能是。這將需要拆分比特幣使用者。那些想要更改的人可以切換到新版本的比特幣軟體，並更改程式碼以允許它。問題在於它必須是自願的改變。有些人想改變，有些人不想改變，這將分裂比特幣社區。任何一條鏈中發生的任何交易都不會反映在另一條鏈中。但是你在分裂時的任何平衡都會反映在兩條鏈上。
新的、修改後的比特幣是否會被認為是真正的“比特幣”，這將是一個語義問題。如果社區中的大多數人認為這是一個無效的更改，那麼新的將扮演另一個山寨幣的角色，人們甚至可能不會稱它為比特幣。如果大多數人喜歡這種變化，那麼舊比特幣可能會貶值並被視為另一種山寨幣，而新版本會取代它（甚至根本不再使用）。或者，它可能是均勻的並且它們可以共存，但這對我來說似乎不太可能。
我不認為這樣的分叉是 BTC 開發人員會對社區做的事情。無論如何，開源社區通常都害怕分叉，因為他們傾向於通過分裂開發團隊來扼殺項目。除此之外，這樣做還有能力真正降低人們對 BTC 作為貨幣的信心。已經擁有硬幣的人會感到受到虐待，因為協議更改將意味著他們的硬幣的最低價值會更低。這基本上相當於在金本位制期間降低了美元的黃金兌換率。
是的，然後比特幣區塊鏈會有分叉。那麼舊的比特幣錢包（我在這裡只使用錢包，因為礦工或礦池必須執行錢包軟體，它既是伺服器又是客戶端）不會接受從新錢包生成的塊。新錢包也不會接受舊錢包生成的區塊。如果協議沒有升級或更改，那麼區塊會繼續廣播到所有比特幣客戶端，但每一方都不接受從錢包對面生成的區塊。到對方不同錢包地址的交易將變為不可消費。例如，當您從舊錢包向新修補的錢包匯款時，指定的 BTC 地址是有效的，因此允許交易。但在新打更新檔的錢包裡，收款人不會 永遠不會拿到錢，因為他的錢包不接受包含交易的區塊。即使 < 51%，也會發生這種情況，並且僅允許在錢包的同一側進行交易。