為什麼比特幣的供應不與其需求掛鉤？
如果它應該是一種去中心化的貨幣，那為什麼要限制在 2100 萬？如果對比特幣的需求超過 2100 萬，但它們都已經被購買了怎麼辦？將比特幣的數量與比特幣的“GDP”掛鉤不是更有意義嗎？這樣貨幣供應量會根據總需求增長和收縮？
在不信任某人的情況下，網路無法準確確定 GDP（以及您認為用於此的大多數其他統計數據）。網路只能看到 BTC 的動向；它沒有關於非 BTC 貨幣、商品或服務的資訊。對於 GDP，一些中心化組織需要弄清楚 BTC 經濟中的實際支出金額。網路不能只看 BTC 的總交易量來弄清楚這一點，因為有人可以以一種無法察覺的方式將 BTC 發送給自己，以誇大交易量統計數據。
比特幣的主要目標之一是去中心化，因此它不能依賴中央權威。因此，貨幣供應量需要根據一些僅查看原始比特幣交易和區塊的算法來設置。中本聰選擇使供應漸近，因為他認為這基本上就是黃金的運作方式，而黃金作為良幣有著數千年的歷史。
順便說一句，GDP 將是一個糟糕的統計數據，無法用於確定對 BTC 的需求。您想使用 BTC 相對於貨幣或商品的價格。如果可以在不改變比特幣其他任何優良特性的情況下做到這一點，我認為如果保證 1 BTC 可以為你購買 1 盎司白銀，比特幣會更好。但這對於任何與比特幣非常相似的去中心化貨幣來說都可能是不可能的。
比特幣已經通過價格和可分割性機制根據需求增長和收縮。雖然增加或減少的不是單位總數的供應，而是整體價值。與本國貨幣不同，由於“粘性”價格，高估值往往會損害出口商——據設想，BTC 的價格可以更容易地調整和/或以其他單位計價。例如，一條麵包的價格可能是 0.1 克黃金，或 5.50 美元 - 而今天可能是 0.45BTC 左右 - 有一天可能是 0.045BTC。我們不需要發行更多的比特幣來支持這一點，因為每個比特幣的更高價值將不可避免地導致更多的比特幣散佈在各處。