誰將是 Taproot 的第一批採用者（假設它在某個階段被啟動）？有什麼激勵措施可以立即開始使用它？
使用者和公司在啟動後對 SegWit 的採用速度很慢。我們是否應該期望 Taproot 的採用也會很慢（假設它在某個階段被啟動）？
Taproot 的第一批採用者是誰？有什麼激勵措施讓使用者和公司立即開始使用它？
（2-of-2、3-of-3、n-of-n 將被稱為多重簽名方案，1-of-2、2-of-3、k-of-n
k < n將被稱為作為門檻值方案）對於那些使用多重簽名/門檻值方案（多重簽名越大，激勵越大）或複雜腳本（其中可能還包括各種多重簽名/門檻值方案）的人來說，使用 Taproot 的最重要的激勵措施（在降低交易費用方面）存在他們）。
有各種不同成熟度的 MuSig方案。經典MuSig（用於多重簽名，而不是門檻值）已經經歷了多次迭代，並且處於其設計不太可能進行重大修改的地步。它尚未在生產中使用，但如果 Taproot 在主網上啟動，它可能是合理的。
Murch 有一篇出色的 Medium文章和 StackExchange答案描述將 Taproot 和 MuSig 用於 2-of-3 門檻值簽名案例所節省的費用。沒有準備好在生產中使用的門檻值 MuSig 方案（在撰寫本文時，2020 年 10 月），但與使用 P2WSH 相比，使用 multisig MuSig 可以節省高達 45% 的費用。為此，您可以將 Taproot 密鑰路徑花費設置為 2-of-2 MuSig（如果使用，則只有一個組合密鑰會在鏈上執行）和兩個可選的 2-of-2 MuSig 腳本路徑花費作為 Taptree 中的單獨葉子. （您實際上是將 2-of-3 門檻值轉換為三個可選的 2-of-2 MuSig。這是最有效的方法，因為對於每個 MuSig，當使用 MuSig 方案時，只有一個密鑰和一個簽名會在鏈上進行。）
假設您將使用密鑰路徑花費大部分時間（即您可以辨識將在大部分時間使用的三個密鑰中的兩個），那麼費用節省確實是顯著的。這些激勵措施可能會推動一些 Taproot 的早期採用。
有關 Taproot 多重簽名和門檻值方案目前狀態的更多詳細資訊，請參閱Tim Ruffing 在 London Bitcoin Devs（2020 年 6 月）的演講。
感謝 Pieter Wuille 和 Murch 在 IRC 上回答我的問題。任何錯誤都是我自己的。