為什麼使用多重簽名的網路錢包需要 N 個密鑰中的 1 個？
我一直在研究多重簽名交易，我想知道，正如標題所說，為什麼像 blockchain.info 這樣提供多重簽名交易（例如 2-of-3）的網路錢包需要你的任何私鑰. 據我了解，看起來多重簽名 2-of-3 地址需要三個公鑰才能生成，並且是通過原始交易花費的。
那麼為什麼這些服務不允許您保留所有三個密鑰呢？
是否有某些原因必須由錢包提供商保留其中一個密鑰？似乎不需要任何密鑰在提供者的錢包中，只要它們可以在發送之前簽署原始交易——理論上原始交易可以由客戶端在瀏覽器中創建並送出用於通過 sendrawtransaction 進行傳輸，除了與網路的原始連接之外，不涉及任何其他意義上的提供者。
我錯過了什麼？
據我了解，看起來多重簽名 2-of-3 地址需要三個公鑰才能生成
要求是私鑰，公鑰很好，公開：每個人都知道它們。2 of 3 腳本要求需要上述三個鍵中的任意兩個，您可以使用其變體，例如 2 of 2、3 of 3、1 of 3 等。
通過原始交易花費
同樣毫無價值的是，“原始交易”只是比特幣核心中使用的一個術語，用於處理任何不是 Pay to Pubkey Hash 的事情，除非你談論的是客戶端本身，否則它是毫無意義的。
那麼為什麼這些服務不允許您保留所有三個密鑰呢？
多重簽名錢包的目的是您可以要求多方授權交易。在此模型的情況下，您將有一個 2-of-2 系統，其中有兩個參與方，並且都需要簽署才能使用相關資金。這具有以下屬性：
- 該服務不能直接從使用者那裡竊取資金，因為使用者也需要簽署交易。
- 使用者可以受到第三方對他們的限制，例如，他們不會簽署每天花費超過 10 美元的交易，或者不需要額外授權。
- 可以通過這樣一種方式編寫事務，即如果服務拒絕簽署任何事務（隨機使用者或停業），經過大量時間後，要求會減少到使用者的單個簽名。
使用這些屬性，您可以創建具有任意支出要求的非常強大的系統，而不會冒著將您的全部資金提供給其他任何人的風險。
然而，在網路錢包的情況下，這個系統幾乎完全是蛇油密碼學，因為第三方也是向使用者提供程式碼的人。他們可以隨時將其更改為不同的程式碼，這些程式碼只是將私鑰發回給他們，或者盲目地簽署他們想要的任何交易。鑑於此屬性，絕對沒有辦法讓網路錢包安全。
那麼為什麼這些服務不允許您保留所有三個密鑰呢？
那麼在一方持有所有密鑰的情況下進行多重簽名交易將毫無意義，僅使用正常交易成本會低得多。與正常交易相比，多重簽名腳本的使用成本往往要高得多。