隱蔽的和理性的對手是一樣的嗎？

Aumann 和 Lindell 在 2009 年將隱蔽對手定義為具有 epsilon-deterrence 作弊的非正式對手。一些作者（例如 John R. Wallrabenstein）定義了類似的對手，並將其稱為“理性”行事的理性對手。我還沒有看到理性對手的基於模擬的定義。

那麼，本質上，隱蔽的和理性的對手是一樣的嗎？它們可以互換使用嗎？

正如前面的答案所說，它們肯定不一樣。但是，它們之間肯定存在聯繫。具體來說，隱蔽模型只是說有一個威懾參數 $ \epsilon $ 並且保證是，如果對手試圖作弊，那麼它至少有可能被抓住 $ \epsilon $ . 出現的問題是應該如何 $ \epsilon $ 被設定在現實生活中。

在這裡，可以利用理性。具體來說，如果給你對手的效用，當它成功地作弊未被發現時，它的效用（可能較低）在它沒有作弊時，它的效用（可能更低）當它被檢測到作弊時，那麼你可以計算的價值 $ \epsilon $ 這將保證理性選擇是誠實行事。我將把如何計算的細節留給你（這並不難）。

引用自：https://crypto.stackexchange.com/questions/25926