當被破壞的一方沒有輸入時，模擬器如何工作？

“模擬器在理想模型中唯一能做的就是選擇腐敗方的輸入。” 耶胡達·林德爾說。

1-當被破壞的各方沒有對協議的輸入時會發生什麼？例如，在被破壞的一方/各方只是一些沒有輸入的計算伺服器的情況下。

2- 在這些情況下，針對惡意和半誠實對手的安全性是否存在任何關係。正如我所想的那樣，由於腐敗的一方沒有輸入，惡意對手能夠做的任何事情對於半誠實的對手來說也是可能的。

如果不，

在這些情況下，當我們證明了針對半誠實對手的安全性時，是否有可能以任何方式得出針對惡意對手的安全性？

模擬器是一種思想實驗，其目的是：

1. 表明對手對誠實方的輸入沒有比他應該知道的更多的了解，
2. 表明對手對誠實方輸出的影響與合法輸入一致。

如果該功能不接受腐敗方的輸入，則 #2 沒有實際意義，但我們仍然有 #1。一個典型的例子是零知識功能，它不接受驗證者的輸入。當驗證者損壞時，模擬器的目的是展示零知識屬性。

半誠實和惡意安全之間沒有一般含義。採用任何半誠實協議並對其進行修改以添加“如果其他人向我發送消息”的行為 $ (\textsf{asdf}, v) $ 然後將我的輸入發送給該方並輸出 $ v $ .” 將此行為添加到協議中不會影響半誠實的安全性，因為誠實的各方從不相互發送 $ \textsf{asdf} $ 消息。但對惡意安全的影響應該是明確的，與哪一方有輸入等無關。

引用自：https://crypto.stackexchange.com/questions/30220