Multiparty-Computation
為什麼作者在他們的論文中對無洩漏階段的說法相互矛盾？
在這篇論文中，摘要第一段的最後一句指出：
我們假設一個（必要的）“無洩漏”預處理階段。
但後來在第 1.4 節他們說
另一個有趣的懸而未決的問題是在不假設任何無洩漏階段的情況下建構具有洩漏彈性的 MPC 協議，
為什麼他們說無洩漏階段是必要的，但後來他們說這是一個有趣的懸而未決的問題？當他們說有必要時，這是否意味著沒有懸而未決的問題（即無可爭議）？
是否有關於無洩漏階段的研究？
我認為他們是在說假設無洩漏對於證明他們的協議的安全性是必要的，但是設計一個可以在任何階段容忍洩漏的協議真的很酷（因此是一個開放的問題）。