FIBER 協議是否減少了鏈分叉的發生？

我剛剛了解到它Fibre protocol用於非常快速的塊傳播。我的理解是，如果區塊傳播得更快，礦工可以更快地繼續（在他們看來）鏈的頭部工作，臨時分叉發生的可能性更低，即使發生，他們也可能短（小長度）。如果我弄錯了，請糾正我。這讓我想到了兩個問題：

• 是Fibre protocol罕見臨時分叉的原因嗎？
• 這Fibre protocol也是為什麼整個網路的挖礦難度幾乎相同的原因（我假設它是相同的，否則會出現問題，對吧）？如果難度在 2016 年之後平均發生變化，並且區塊傳播速度很快，那麼每個人都可以很容易地調整自己的挖礦難度，並且網路內部不會有太大差異（大多數節點都會更新）？

Fiber 協議是否值得進行罕見的臨時分叉？如果塊傳播得那麼快，發生臨時分叉的機會就會減少，即使發生，它們也很短（小長度）？礦工可以快速繼續工作（在他看來是什麼）區塊鏈的頭部？

關鍵是礦工可以更快地切換到在網路上找到的新區塊。一個礦工在 A 塊上建造的時間，而 B 塊已經被其他人發現，很可能是浪費金錢和精力。

請注意，這不僅符合礦工的利益，也符合整個網路的利益：假設的 51% 攻擊者不會遭受這些損失，因為他們只建立在自己的區塊之上。因此，網路上更快的塊傳播意味著 51% 的攻擊者相對於誠實礦工的優勢減少了。

Fiber 協議是否值得為什麼整個網路的挖礦難度幾乎相同（我假設它是相同的，否則會出現問題，對吧）？如果難度在 2016 年之後平均發生變化，並且區塊傳播速度很快，那麼每個人都可以很容易地調整自己的挖礦難度，並且網路內部不會有太大差異（大多數節點都會更新）？

不，難度不是時間的函式，而是之前區塊的函式。因此，無論礦工正在處理哪個區塊，他們總是確切地知道該區塊的難度需要是多少（因為他們有該區塊的祖先）。

然而，更好的區塊傳播意味著他們可以更快地切換到下一個區塊，以及隨之而來的難度變化。

PS：請注意，截至 2020 年 9 月，公共 FIBER 網路不再執行，我不知道是否存在任何私有部署。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/99152