如果壟斷在比特幣挖礦和支付處理中增長會發生什麼？

如果壟斷在比特幣挖礦和支付處理中增長會發生什麼？這是我一直在考慮的一個場景。一些大公司，比如美國銀行，決定比特幣是未來，並開始購買數千張顯卡。與此同時，解決一個區塊的支出減少了，許多小型比特幣礦工認為電費和時間成本不再值得。但是這家大公司得到了目前金融體系的補貼，並將利潤從銀行服務轉移到支付比特幣處理費用，直到只有它和少數其他大銀行控制了比特幣網路的大部分。那會發生什麼？他們是否開始提高費用並要求提供信用卡號來處理交易？

在這種情況下，公司可以：

• 一時興起發動51%攻擊
• 幾乎控制著比特幣經濟，以它認為合適的方式推動價格上漲或下跌（至少在它花費所有比特幣之前）
• 控制哪些交易是否包含在區塊中。這可能需要一個人使用他們的特定客戶端，從而獲得對網路的更多控制權
• 對難度有很大影響，因為它可以打開和關閉機器
• 控制塊被探勘的速率（例如，在廣播之前將已解決的塊保持一定時間）
• 控制誰可以看到最新的塊。有了這個，他們可以為自己的客戶保留一長串已解決的塊，當標準客戶最終探勘一個塊時，他們可以釋放幾個舊塊來使該鏈失效

總而言之，如果你擁有大部分的散列能力，你幾乎可以決定你自己的規則，直到協議允許的範圍內。

即使他們控制了大部分處理（這本身就是一個險惡的前景，因為它允許雙重花費攻擊），他們也無法改變比特幣客戶辨識的區塊鍊格式。如果他們開始發送無效的交易塊，客戶端會拒絕他們。

但是，每個塊都有一個可自定義的組件——我認為它大約有 50 個字元。如果他們重新程式他們的客戶端軟體，使其需要 50 個字元來包含信用卡號，那麼據我了解，它可能會拒絕其他塊並控製網路。

說了這麼多，我不認為這是一個現實的場景。如果有人真的做到了，我相信比特幣的價值會迅速暴跌，並且將對客戶端進行微小的更改，以便塊解決方案需要不同類型的硬體來處理它（例如 Litecoin 和 Solidcoin 使用的）。不過，新客戶將不再是比特幣——它本質上是一種新貨幣。試圖操縱網路的實體將失去其投資的價值。在我看來，這是一個如此可預測（並且自我挫敗）的結果，因此不太可能嘗試。

請注意，很可能使用專門的採礦硬體來實現這一壯舉，例如顯然由 LargeCoin 開發的 ASIC。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/2329