Network
為什麼僅通過 Tor 連接比特幣被認為是不好的做法？
我聽說只有 Tor 連接的比特幣節點對於 eclipse 攻擊是“微不足道的”，而且這樣的節點應該另外保持至少一個（或多個？）clearnet 連接。Tor 是什麼讓日食攻擊變得微不足道？
BIP324 網站上對此問題有一個很好的總結：
像 Tor 或 I2P 這樣的代理網路引入了一個獨立的地址空間，獨立於網路拓撲，每個地址的成本非常低，使得 eclipse 攻擊更便宜。相比之下，clearnet IPv4 和 IPv6 網路使得在不同的、眾所周知的網路分區中獲得多個網路身份帶來了不小的成本。
還有一篇題為Bitcoin Over Tor Isn’t A Good Idea的論文更詳細。
通過 TOR連接到比特幣網路以使用者身份進行交易是一種很好的做法（這一點很重要，以防臨時使用者誤解您的問題）。
完全在 TOR 上執行一個完整的比特幣節點可能會導致控制足夠 TOR 節點的對手執行日食攻擊。
這個問題並不是 TOR 獨有的，並且在對手控製網路的重要部分的任何情況下都會發生（例如在網際網路訪問受到政府嚴格控制的國家）。
Tor 是什麼讓日食攻擊變得微不足道？
這不是微不足道的。Bitcoin Over Tor Isn’t a Good Idea論文估計，要獲得 7% 的機會執行攻擊，每月需要花費 2500 美元。今天的成本可能更高。
這種類型的攻擊只能（很有可能）由擁有大量財力的實體（例如政府）執行。
避免日食攻擊並不難。確保您：
- 連接到不同/受信任的節點列表或
- 通過多個不同的網路連接（例如，您也可以使用 I2P或 clearnet）