為什麼要在 Openzeppeling ERC721 版稅擴展中刪除關於刻錄的版稅資訊？

在https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/783ac759a902a7b4a218c2d026a77e6a26b6c42d/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Royalty.sol#L34我們有

function _burn(uint256 tokenId) internal virtual override {
   super._burn(tokenId);
   _resetTokenRoyalty(tokenId);
}

為什麼在銷毀之前重置版稅資訊，因為一旦銷毀就無法使用或轉移此令牌？

我找不到很好的理由，而且 EIP 中似乎不需要它https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2981

正如您在ERC2981.sol中看到的那樣，重置一詞可能會產生誤導，它是一個操作（或在 Solidity 中）：sclear``delete

/**
* @dev Resets royalty information for the token id back to the global default.
*/
function _resetTokenRoyalty(uint256 tokenId) internal virtual {
   delete _tokenRoyaltyInfo[tokenId];
}

該行動有兩個主要影響：從鏈中釋放數據並避免未來的不一致。

釋放數據

從全域儲存中刪除數據是保持鏈的全域狀態盡可能乾淨的最佳實踐。為了激勵開發人員採用這種做法，發件人從整體交易成本中獲得 15.000 天然氣。

selfdestruct並且sclear是目前僅有的兩個返還 Gas 而不是消耗它的 EVM 操作。

來自黃皮書，第 27 頁：

sclear : 15000 當儲存值從非零設置為零時給予退款（添加到退款計數器）。

selfdestruct : 24000 為自毀帳戶提供退款（添加到退款櫃檯）。

避免不一致

正如Julissa DC在另一個答案中已經指出的那樣，目前 OpenZeppelin 的 EIP721 實現允許鑄造燒毀的代幣。鑄造和燃燒不是標準的一部分，因此可以在不違反共享規則的情況下完成。如果他們願意，每個開發人員都可以在他們的智能合約中覆蓋該行為。

關於ERC721Royalty.sol，它是 ERC721.sol 的可選擴展，因此刪除有關代幣的版稅資訊也可以確保，如果再次鑄造已燒毀的代幣，它不會有已經存在的版稅資訊，從而導致潛在的資金洩漏以前的接收者帳戶。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/119384