NXT 上的 Multigateway 服務有哪些優點/缺點？
我正在對 NXT 平台上的去中心化交換多網關進行一些研究。我想知道與 cryptsy 這樣的中心化交易所相比，這項服務的優點/缺點是什麼？
Multigateway（通常縮寫為 MGW）是一種服務，旨在執行在 Nxt 之上，並充當半去中心化交易所。資產在 Nxt 資產交易所（AE）上發行，使用者可以買賣該資產。資產的價值是相關加密貨幣的假定價值，以 Nxt 為單位。例如，BTC Nxt 資產應該以 Nxt 中的 BTC 價值進行交易。
半去中心化的想法是，N 個獨立的個人同意為支持多重簽名交易（BTC、LTC、DOGE 等）的特定非 Nxt 加密貨幣執行多網關伺服器。
每個伺服器管理器都包含一個多密鑰，指向持有交易所資金的相關地址。當使用者在 Nxt Asset Exchange 上以多網關運營商提供的貨幣進行多網關購買時，他們可以通過在區塊鏈上發送消息來請求提款。
為了進行提款，MGW 伺服器持有的來自支付地址的大部分密鑰必須簽署提款交易。例如，如果 3 台 MGW 伺服器管理 AE 上的 BTC 資產，則 2 台伺服器必須在 BTC 守護程序認為有效之前簽署傳出的 BTC 付款。
這種設置的優勢主要有兩個。首先，如果這些 MGW 伺服器中的一個被黑客入侵，並且密鑰被盜，黑客就無法拿走硬幣。他還必須侵入至少一台其他伺服器（假設只有 3 台伺服器）和這些密鑰，然後才能清除交易所錢包。
第二個好處是那些執行伺服器的人不能隨心所欲地提取資金。大多數伺服器管理員必須同意手動提款並一起簽署交易。這意味著沒有一個 MGW 資產的單一管理者可以撤回在 AE 上交易的任何相關加密貨幣。如果虛假交易發生在典型的 MGW 功能之外，那麼 MGW 管理人員將需要做一些解釋。
必須了解，3 伺服器設置是最常見的，但不是唯一可能的設置。也可以有 5、6 甚至 7 台伺服器。如果有 7 台伺服器，那麼其中 4 台伺服器需要簽署提款請求。概念是 MGW 可以聲稱是“去中心化”的原因。