書中的一次性墊低頻寬懷疑
以下是威廉·斯託林斯 (William Stallings) 的《密碼學和網路安全 - 原理與實踐》一書中的一句話
$$ Fourth Edition $$ 句子 - “……‘一次性密碼’的用途有限，主要用於需要非常高安全性的低頻寬通道。”
誰能詳細說明低頻寬，因為我認為低頻寬會使密鑰和密文的傳輸變慢而不是他們應該使用高頻寬不是嗎？
圖書連結 - http://uru.ac.in/uruonlinelibrary/Cyber _Security/Cryptography_and_Network_Security.pdf 頁碼 - 79/983
對於 OTP，您需要在帶外分發 OTP 密鑰流。這可以通過例如將數據儲存設備帶到另一側來執行。讓我解釋。
OTP 密鑰流的問題在於，如果不消除理論上的安全性聲明，您就無法通過安全的傳輸通道傳輸它。同樣，您不能簡單地為 PRNG 分發種子，因為 PRNG 將具有與流密碼相似的安全性。
因為您無法在不損害其安全性的情況下分發 OTP，所以它僅限於您在帶外分發的資訊量。
當然，這取決於應用程序。如今，您可以在一個微型快閃記憶體盤中儲存數 TB。這對於很多很多小時的影片來說已經足夠了。儘管如此，安全地分發這樣的磁碟還是很麻煩的。僅僅通過普通郵件發送顯然不是一個好的選擇。
另一種選擇是使用量子密鑰分發。然而，量子密鑰分發的實現並不一定是安全的，而且速度可能是一個嚴重的限制。
幸運的是，我們有很多我們不知道如何破解的密碼、密鑰棘輪等等，即使對於更小的密鑰大小，我們也能提供實際的安全性。
讓我重新引用：-
“……‘一次性加密’的用途有限，主要用於需要非常高安全性的低頻寬通道。”
這提出了四個分歧意見的問題：-
- 什麼是低頻寬？沒有人知道，但如今，OTP 在安全電話通信和影片會議系統等方面正在復蘇，這兩者都在這個答案中有詳細說明。這對我來說似乎很快，而且他們每天都在變得更快。通道已經以 Mbps 執行。OTP 的存在理由是用於超安全的戰略通信，通常採用文本形式。它不是加密 8K 超高畫質電影。那是你有限的效用。
- 給定正確的實現，理論上可能的最高安全性。這些天，使用量子密鑰分發網路 (QKDN)在帶內安全地傳輸一次性便箋材料。有關如何以及如何基於量子物理學維護理論安全性，請參閱此答案。我必須重申，請不要將 OTP/QKDN 的理論安全性與如果有人在你的肩膀上看著它會如何受到攻擊混為一談。這是破壞所有密碼學（AES 等）的共同點，而不僅僅是 OTP/QKDN。
- 通過 QKDN 分發的 OTP 市場不斷增長。許多組織、國家和貿易集團都相信它們是合適的和實用的。這是一個 OTP 分配設備機器的東西。
- OTP 被認為適用於三次世界大戰，您可以在此處和此處進行探索。
是的，只要您有辦法以真正隨機的方式生成隨機數，您就可以在快閃記憶體驅動器上預先分發 OTP 材料。這並不難，而且越來越容易。是的，你也可以在郵件中發送它，前提是你在你的操作進入雷達之前這樣做。開會會更好，但這幾乎是隱含的，就好像您要交換超安全的材料一樣，您可能想與收件人會面。