zendo 數據大小限制
zendo 是一款新的手機應用程序，它使用一次性密碼器對消息進行加密：
http://techcrunch.com/2015/03/24/one-time-pads-ride-again/
使用者必須親自見面並通過二維碼交換密鑰。然後使用此密鑰在兩部手機上初始化一次性填充數據，以進行安全傳輸。但是，根據文章，只交換了 0.5MB 的 pad 數據：
交換 0.5MB 的 pad 需要幾秒鐘的時間——這對於兩個使用者之間的“數千條”消息來說已經足夠了。根據 Newbold 的說法，根據平均簡訊長度的保守估計，超過 3,000 條。您還可以交換多個便箋簿以儲存更多兆字節，以備將來發送更多信件。（需要明確的是，如果使用者用完 pad，該應用程序預設使用 AES 加密，因此永遠不會在未加密的情況下發送消息——它只是降低到行業標準的安全級別。）
圖片也可以通過 Zendo 發送，這些圖片使用一次性 AES 256 位密鑰和 HMAC 密鑰（用於身份驗證）進行加密，然後使用一次性密碼器加密發送，因此照片通過 OTP 保護，無需使用太多的墊發送它們。相同的方法將用於加密和發送影片、音頻和文件/附件——文件傳輸功能將在應用程序的未來更新中提供。
我的理解是一次性密碼必須與傳輸的明文一樣長，因此 0.5MB 的密碼可以完全保密地傳輸不超過 0.5MB 的明文。
然而，上面的摘錄聽起來像是 pad 可以比明文更短，同時仍然保持一次性 pad 的完全安全性：
所以照片是通過 OTP 保護的，不需要用太多的 pad 來發送它們
我只是想知道這是否是我沒有聽說過的某種加密技術，或者文章是否錯誤地暗示密文將具有與 pad 相同的安全性（熵），對於超過 0.5MB 的數據墊（就像大多數照片和影片一樣）？
編輯
我的問題實際上是文章的措辭。我正在閱讀上面的報價：
圖片也可以通過 Zendo 發送，這些圖片使用一次性 AES 256 位密鑰和 HMAC 密鑰（用於身份驗證）進行加密，
$$ the pictures $$然後使用一次性便箋加密發送照片，因此照片通過 OTP 得到保護，而無需使用太多便箋簿來發送它們。
但實際上我認為這篇文章的意思是：
圖片也可以通過 Zendo 發送，這些圖片使用一次性 AES 256 位密鑰和 HMAC 密鑰（用於身份驗證）進行加密，
$$ the aes key and hmac key, but not the pictures $$然後使用一次性便箋加密發送照片，因此照片通過 OTP 得到保護，而無需使用太多便箋簿來發送它們。
這更有意義。
抱歉，這最終更像是一個閱讀理解問題，而不是一個密碼學問題：p
我現在不想添加另一個問題，因為這對那些已經回答我的第一個誤解問題的人不公平。謝謝。
引用文章中描述的系統至少在兩件事上依賴於帶有隨機密鑰的 AES 的安全性（不僅依賴於 OTP 的理論不可破壞性）：
- 大文件的加密，如問題的引用所示；
- OTP 的初始建立，如其他報價所示
第一步始終是光學的，即交換 AES 256 位密鑰和身份驗證密鑰，因此這些密鑰是通過 Multipeer 無線傳輸一次性密碼的密鑰
$$ or Wi-Fi Direct $$… 使用以光學方式交換的對稱 AES 密鑰。
聲稱實際系統的安全性直接基於 OTP 的說法通常具有誤導性，故意作為行銷點或無能，通常兩者兼而有之。
每條評論的補充：用於照片的技術似乎是使用來自 pad 的 256 位作為加密照片的 AES 密鑰。從資訊論的角度來看，這不如 OTP 安全，但如果做得好，這實際上是安全的。