“Augur”：它是“Oracle”還是“數據源”？哪一個？

如果我們定義以下三個實體（定義為HERE）：

(1) data-source

(2) query

(3) the oracle/oracle network

那麼，正如本文所說，“ Augur ”是數據源嗎？或者它是一個“甲骨文”？

這個問題的前提是 Oraclize 的定義，它與人們在歷史上使用該術語的方式並不相符。根據他們的定義，Augur 將是一個數據源，您不需要預言機。

人們通常所說的“oracle”更像是“一個以某種方式為您提供資訊的黑匣子”，在這種情況下，Augur 是一個 oracle 和一個數據源。

他們對“查詢”的定義比普通英語更進一步：對於非口語化的人來說，查詢是請求的內容，而不是“公式”。如果它是一個公式，我想 Augur 的查詢是你提出問題的人類語言。但對我們其他人來說，查詢是問題的內容，即你想要找出的東西。這有時包含一種特定的建構該事物的方式。

我認為將 Augur 僅描述為 3 項中的一項並不公平。就像 Oraclize 一樣，我認為 Augur 在他們的“去中心化預言機”中具有所有 3 個方面。

在 Augur 你有：

• data-source：使用 Augur、報告事件結果並參與預測市場的使用者
• query：為特定事件創建的市場
• the oracle/oracle network：管理市場生命週期和結果爭議的 Augur 智能合約

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/56965