乙太坊節點選擇和中心化
乙太坊啟動時如何選擇對等節點？我猜應該有一組在 geth 中硬編碼的節點，它會嘗試連接，然後從中獲取其他節點的列表。這些節點中有多少被硬編碼到 geth 中？它們是由 IP 地址或域名硬編碼的嗎？如果所有這些節點都被聯合政府禁令關閉，乙太坊網路將如何生存。
將乙太坊去中心化與 Bitshares 101 個節點的中心化進行比較，如果乙太坊中硬編碼的初始節點少於 101 個，那麼它似乎並不比 Bitshares 更去中心化，但要慢得多。我的理解正確嗎？
如果尚未完成，是否有任何計劃在區塊鏈上發布活動節點列表，以便下次 geth 啟動時它可以嘗試連接到最新列表而不是硬編碼列表。
乙太坊啟動時如何選擇對等節點？我猜應該有一組在 geth 中硬編碼的節點，它會嘗試連接，然後從中獲取其他節點的列表。這些節點中有多少被硬編碼到 geth 中？
有 3 個硬編碼引導節點。請參閱有多少引導節點被硬編碼到乙太坊客戶端中？
它們是由 IP 地址或域名硬編碼的嗎？
它們被硬編碼為 enode URL，例如：
"enode://a979fb575495b8d6db44f750317d0f4622bf4c2aa3365d6af7c284339968eef29b69ad0dce72a4d8db5ebb4968de0e3bec910127f134779fbcb0cb6d3331163c@52.16.188.185:30303"如果所有這些節點都被聯合政府禁令關閉，乙太坊網路將如何生存。
那是投機的。我假設他們會創造更多，我們會進入某種軍備競賽。
將乙太坊去中心化與 Bitshares 101 個節點的中心化進行比較，如果乙太坊中硬編碼的初始節點少於 101 個，那麼它似乎並不比 Bitshares 更去中心化，但要慢得多。我的理解正確嗎？
3個硬編碼節點是引導節點，其目的是允許進入點對點網路（我認為這只是一個節點第一次進入網路 - 後續連接可以使用其他節點，在你最後一個問題的答案）。他們不提供所有數據。
乙太坊使用類似 Kademlia 的系統來發現更多的對等點。對等點的最大數量也是可配置的。
如果尚未完成，是否有任何計劃在區塊鏈上發布活動節點列表，以便下次 geth 啟動時它可以嘗試連接到最新列表而不是硬編碼列表。
這並沒有按照您目前建議的方式完全處理，但是除了連接到每個啟動時的 3 個硬編碼對等點之外，還有更多選擇。
發布一個巨大的列表，而不是讓發現協議完成它的工作，可能會為想要發布他們自己的損壞列表的人提供一個攻擊面。