Pgp
為什麼要使用 ASCII Armor 進行文件加密？
GPG和age都提供了一個
--armor選項，但文件加密的案例是什麼？現在肯定大多數頻道都允許傳輸二進制數據嗎？這似乎沒有必要，聽起來它滿足了一個罕見的案例。我可以理解它用於共享密鑰對，也許是簽名，但不能用於文件加密。即使對於密鑰對和簽名，感覺也有更好的方法來處理短 Base64 密鑰和共享簽名文件（如Minisign）。
抱歉，如果這與密碼學相關的不夠。我在這裡問，因為這些是加密工具，並且必須有某些原因為什麼這是一個功能。
“現在肯定大多數通道都允許傳輸二進制數據嗎？” 當然，但 PGP 是古老的。包括電子郵件和 Usenet 在內的很多東西都是基於文本的。儘管 FTP 當然可以傳輸二進製文件，但您可能忘記在當時基於文本的 FTP 客戶端中打開該選項。
請注意，我們仍然有很多地方需要文本，例如 XML、JSON。HTTP 可能能夠發送二進製文件（儘管許多開發人員似乎忘記了這一點），HTTP 標頭和 URL 通常是文本。
請注意，例如
gpg也用於 shell 腳本等。首先創建文件，然後使用 ASCII Armor 將其轉換為可列印的 ASCII 是非常低效的。擁有一件普遍接受的盔甲也很有意義。否則解密/簽名驗證可能會失敗，或者您可能必須協商使用哪種確切格式。
最後，如果您無論如何都需要簽名等，為什麼不為所有可能的輸出提供相同的選項呢？一般來說，這只是幾行程式碼。