Minimal Viable Plasma 如何處理超過 2 個交易的輸入？
Vitalik Buterin在 2018 年提出了 Minimal Viable Plasma。在描述功能時，他提到 UTXO 等離子交易的格式是
[blknum1, txindex1, oindex1, sig1, # Input 1 blknum2, txindex2, oindex2, sig2, # Input 2 newowner1, denom1, # Output 1 newowner2, denom2, # Output 2 fee]這種結構給我帶來了誤解，我認為最好用一個例子來說明：
假設 Alice 擁有 1 ETH 並想將 1 ETH 發送給擁有 4 ETH 的 Bob。我們假設交易不需要任何費用。她在 Block 3 的第一筆（0 索引）交易中從 Charlie 那裡收到了 1 個 ETH，她的輸出排名第二。因此，她用 (3, 0, 1,
$$ signature of the previous 3 values with Alice’s key $$）。Alice 的第二個輸入是空的，因為她不需要它來完成與 Bob 的交易。因此，Alice 發送的 Plasma 交易是：
[3, 0, 1, (Alice's signature), # Input 1 0, 0, 0, 0, # Input 2 [Alice's Address], 0, # Output 1 [Bob's address], 5, # Output 2 0]但是，如果 Alice 想向 Bob 發送 1 ETH，但通過 3 次交易（例如來自 Sender 1 的 0.2 ETH、來自 Sender 2 的 0.3 ETH 和來自 Sender 3 的 0.5 ETH 的交易）會發生什麼？該欄位僅允許 2 個輸入，但由 Alice 的 UTXO 組成的大小 2 的組合不允許這樣做，這是如何解決的？
Minimal Viable Plasma 如何處理超過 2 個交易的輸入？
根據我的理解，沒有。這就是為什麼它只是最小可行規範。
“每筆交易有 2 個輸入和 2 個輸出，輸出的面額之和加上費用必須等於輸入的面額之和。”
但是，如果 Alice 想向 Bob 發送 1 ETH，但通過 3 次交易（例如來自 Sender 1 的 0.2 ETH、來自 Sender 2 的 0.3 ETH 和來自 Sender 3 的 0.5 ETH 的交易）會發生什麼？該欄位僅允許 2 個輸入，但由 Alice 的 UTXO 組成的大小 2 的組合不允許這樣做，這是如何解決的？
在這種情況下，ALICE 有 3 個 UTXO，因此她可以發送第一筆交易，將兩個輸入（她的 3 個 UTXO 中的 2 個）組合成一個發送到她地址的單個輸出。然後，她將只剩下 2 個 UTXO，她可以在第二筆交易中以 1 的價格組合到 BOB（假設費用為 0）。
與 >= 2 個輸出類似，您可以拆分輸入，這在您需要支付金額 X 但只有一個 UTXO 的值大於 X 時特別有用，然後您可以將其拆分為 2 個輸出，第一個是 value X 到您發送的地址，第二個是直接返回您地址的更改。