與門羅幣相比，比特幣的主要優勢是什麼？
在全頻譜監控的世界中，一段時間以來，比特幣根本不是匿名的已經變得非常明顯。所有交易都可以在區塊鏈上追踪。這些數據有一定的可能會根據要求移交給老大哥政府，並且您與某些人、產品或線上服務的商業聯繫很容易被揭露。
一些比特幣區塊鏈監控公司確實對比特幣使用者及其商業活動進行了匿名化處理。
那麼，比特幣相對於門羅幣的主要優勢是什麼？
那麼，比特幣相對於門羅幣的主要優勢是什麼？
- 比特幣更具可擴展性。門羅幣本質上要求每個完整節點維護一個不斷增長的已用輸出數據庫，並且驗證交易的速度要慢很多倍。比特幣使用 UTXO 集，其大小與目前流通的硬幣數量成正比，而不是其歷史。從長遠來看，我相信這意味著門羅幣的技術將無法維持比特幣所看到的使用量，而不會嚴重損害其去中心化特性。
- 比特幣有一個更大的生態系統。貨幣——尤其是全球貨幣——顯示出強大的網路效應：沒有人想要一種沒有人想要/使用的貨幣。從長遠來看，我預計這只會產生一種或幾種加密貨幣，而比特幣作為其中之一會有更好的變化。
- 比特幣不是一個實驗。Monero 每年計劃兩次硬分叉，由相當集中的開發人員群體決定。這使他們能夠更快地發展，但也意味著很難將其視為去中心化貨幣（AFAIK 甚至他們的開發人員都會這麼說）。例如，由於生態系統不太熱衷於追隨一個群體，政府在強制門羅幣中進行某些更改的難度可能比在比特幣中要小得多。
- 比特幣擁有更多的算力。與任何其他（去中心化）加密貨幣相比，比特幣更不容易受到 51% 攻擊。
總的來說，我認為門羅幣是一個研究項目，旨在試驗更好的隱私技術，而不是作為一種貨幣。然而，這並不意味著那裡正在開發的技術不能使比特幣或其使用者受益。比特幣絕對需要更好的隱私。而且我相信它也會得到它——部分是由於更好的技術，部分是由於更好的實踐。
比特幣自然接受變化的速度很慢，但仍在不斷改進（搜尋 MAST、TumbleBit、Layer-2 支付、Taproot、簽名聚合、無腳本腳本、機密交易等）。我是否希望有一天比特幣的隱私性比今天的門羅幣技術更好？**大概。**我是否期望比特幣比當時的研究技術具有更好的隱私性？**可能不是。**這很好。
比特幣區塊鏈上沒有儲存任何個人身份資訊。確實 有 一些 推測 的 方法可以辨識 比特幣 交易 的 原始 IP但是那些 使用 有根據 的 猜測 方法 並且 不 可靠 —— 特別 是如果 一個 節點**使用 Tor**連接 到 比特幣 網路,那麼 有根據 的 猜測 方法 在確定原始IP。
從廣義上講，隱私問題是普遍的。如果您線上購買商品或服務，您通常必須提供姓名，通常還需要提供送貨地址。如果您在商店購買，這可能沒有必要。如果商家分享他們所擁有的有關交易的資訊（或被迫將其交給政府），那麼通過支付詳細資訊，這些詳細資訊可以映射到為您的購買交易提供資金的區塊鏈上的一組 utxo，以及任何更改地址。這對隱私來說是可怕的。
據我了解，門羅幣通過使用隱形地址改善了這種情況，但是，保留的細節仍然可以移交。
就我自己而言，我認為比特幣的隱私問題不是問題——只需使用 Tor即可。您無法避免將完成購買所需的資訊告知商家。Pieter Wuille 有更學術的觀點，他說：
Tor 不會隱藏帳戶連結或金額。如果沒有非常積極的措施，與您互動的任何人都可以合理地猜測您的錢包裡有多少錢（通過區分零錢和付款）、您正在使用什麼軟體，並進一步分析您與哪些網站互動。所有這些對於貨幣來說都是可怕的屬性，威脅著它的可替代性。請注意，隱私始終是可選的——即使使用隱蔽地址或機密交易，您也可以向任何人證明您的餘額或交易情況。它只是成為選擇加入而不是選擇退出。——彼得·烏耶
雖然我可以理解這些連結是如何映射的，但我無法理解如果使用 Tor，這些連結是如何有用的，因為在沒有原始 IP 的情況下，將進一步的交易連結到與特定交易直接關聯的交易到可用資訊集中似乎是推測性的，我認為它沒有用，儘管如此，我會相信彼得的話。
鑑於 Pieter Wuille 在評論中的討論，已編輯此答案。