Private-Blockchain
將“權威證明”用於“公共”區塊鍊是否合乎邏輯？
根據parity.io網站：
Proof-of-Authority 是 Proof-of-Work 的替代品，可用於私有鏈設置。
並且：
該鏈必須由大多數當局簽署，在這種情況下，它成為永久記錄的一部分。這使得維護私有鍊和保持區塊發行者的責任變得更加容易。
並且：
PoA 網路非常適合需要了解負責維護網路的實體（當局）的受監管行業 ，而不是像比特幣和乙太坊等基於採礦的鏈中保持匿名。
下劃線用於私有鏈
Proof-of-Authority。_是什麼原因？從保持去中心化的意義上說，將“權威證明”用於“公共”區塊鍊是否合乎邏輯？
根據比特幣白皮書——
在比特幣或任何公共區塊鏈中，隱私是通過不公開哪個公鑰與哪個使用者相關聯來維護的。因此使用者可以在不透露身份的情況下參與區塊鍊網路。在 PoA 網路中，所有當局在參與網路時都需要公開他們的身份。
在公共區塊鏈的情況下，所有使用者都可以參與共識過程，而在 PoA 網路的情況下，共識過程由預先選擇的節點（權威）控制。這種區塊鏈被稱為聯盟區塊鏈。
公共區塊鍊是完全去中心化的，而聯盟區塊鍊是部分去中心化的。
因此，這是不合邏輯的，我們不能使用權威證明（PoA）作為公共區塊鏈的共識算法。
