Private-Key
如果您的最終使用者向您發送他們的私鑰以代表他們發送資金，您是否被視為匯款人？
我有一項服務，最終使用者將他們的比特幣私鑰發送給我，並在發生某種情況時（例如，如果天氣正在下雨）將其發送回新地址。
在美國或紐約市，這仍然被視為貨幣轉移者嗎？這與像 blockchain.info 這樣的比特幣錢包應用程序有什麼不同，它也有你的私鑰，但你也有它？
這不是一個非常安全的系統。
您應該與使用者設置一個 1-of-2 的多重簽名地址，並讓他們將資金發送到該地址。他們仍然非常信任您，但他們不必公開他們的私鑰。
就你最初的問題而言：我不這麼認為，因為他們在技術上仍然控制著他們的資金（你也一樣），它更像是一個共同擁有的銀行賬戶。當然，我不是律師。
或者更好（稍微考慮後更新）：相反，讓使用者簽署比特幣交易，指定目標地址，但讓他們在滿足條件之前將其提供給您而不實際發布它。這樣，您根本無法控制他們的資金，但您仍然可以在發送交易時扣動扳機。這樣做的好處是只需要一個 tx 即可完成整個過程。
這取決於。通常作為匯款人，您既不是交易的所有者，也不是受益人。你正在充當中間人。無論資金是推給你的，還是你拉來的，通過授權，事實都是一樣的，你是作為中介來執行交易的。在這種情況下，“授權”正在傳遞給您，由使用者自願通過向您提供私鑰（安全辯論除外）。如果您曾經這樣做過一次，您可能不會被視為匯款人。但是，如果您作為企業或重複這樣做，即使您沒有收費或最低收費，您也可能被視為聯邦和/或州一級的匯款人。
請記住，如果檢方如此決定並且政府將（總是）向檢察官傾斜，那麼法律是模糊的，以便能夠使您陷入困境。
當資金流經您時，無論“if-then-else”條件如何，並且這些資金屬於其他人，您就踏上了渾水。