Openssl 魔法值？Secp256k1 和 ECDSA 的相似之處？secp256k1 有何特別之處？
第1部分：
執行此命令似乎是從比特幣的有效私鑰生成公鑰的可靠方法。這是一個正確的假設嗎？
openssl ec -inform DER -text -noout -in <(cat <(echo -n "302e0201010420") <(echo -n "PRIVATE_KEY_HEX_STRING") <(echo -n "a00706052b8104000a") | xxd -r -p) 2>/dev/null | tail -6 | head -5 | sed 's/[ :]//g' | tr -d '\n' && echo這些神奇的價值：
302e0201010420
a00706052b8104000aOpenssl 似乎將這些值用於 DER 編碼規則，它似乎與 secp256k1 或比特幣沒有任何關係。這是一個正確的假設嗎？
第2部分：
從上述 openssl 命令中的私鑰派生公鑰時，似乎沒有在任何地方明確使用 y^2 = x^3 + 7 公式/secp256k1。
橢圓密碼學的所有公鑰實際上都是以相同的方式派生出來的……這意味著這些 ECDSA 曲線之間有大量重疊嗎？
與另一條 ECDSA 曲線相比，似乎比特幣唯一特定的東西是
FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFE BAAEDCE6 AF48A03B BFD25E8C D0364141.. 的私鑰的最大上限，這是一個正確的假設嗎？我如何能夠在不使用公式的情況下生成私鑰和公鑰？就像中本聰騙了我們一樣，這個公式沒有任何意義！如果有人能為我和另外兩個因此而無法入睡的人解決這個問題，這裡會有點困惑。
這些神奇的價值：
302e0201010420
a00706052b8104000aOpenssl 似乎將這些值用於 DER 編碼規則，它似乎與 secp256k1 或比特幣沒有任何關係。這是一個正確的假設嗎？
它們與比特幣無關，但我相信這些字節包含對 secp256k1 的引用（可能通過其 OID 1.3.132.0.10）。
具體來說，我認為這
8104000a部分編碼了數字 132、0、10。橢圓密碼學的所有公鑰實際上都是以相同的方式派生出來的……這意味著這些 ECDSA 曲線之間有大量重疊嗎？
不，有很多相關參數進入公鑰計算：
- 其座標的欄位大小（secp256k1 為 2^256 - 2^32 - 977）
- 曲線的類型（Weierstrass、Edwards、扭曲的 Edwards…）
- 曲線方程的係數（對於較短的 Weierstrass 曲線，方程為 y^2 = x^3 + a*b + b；對於 secp256k1 a=0 和 b=7）。
- 生成器點（對應於私鑰 1 的點，必須按約定選擇）
- 生成器的階數（等於 secp256k1 曲線上的點數，但也可以少一點）
最後一項，生成器的順序，定義了有多少有效的私鑰。它被所有其他參數所暗示，但計算它是一個非平凡的計算，所以它通常是預先計算的。