委託 PoS 或“普通”PoS 區塊鍊是否與 PoW 區塊鏈一樣安全？
我在一些關於新區塊鍊和 Delegated PoS 的影片中聽說，DPoS 的加密安全性與 PoW 不同，顯然是因為：
- 在 PoW 中，如果你是一個攻擊者，一旦你能夠改變一個特定的區塊，你就需要重新計算整個鏈，這不是一件容易的事（巨大的能量）。
- 但是，顯然，在 DPoS 中，情況並非如此。
我沒有關於這個說法的更多細節，不確定這個說法是否屬實，或者是否屬實，這只是影響DPoS，是具有相同安全級別（可能是其他程序）的正常PoS，以避免任何惡意攻擊和更改鏈中的任何塊。
這完全取決於您的“安全”版本。如果你的意思是有人挖了一個假塊，或者做雙重支出之類的事情，那麼是的，它們都是同樣安全的！但是，如果您指的是網路的穩定性、可用性和可靠性，那麼根據部署它們的環境，“安全性”會有所不同。
PoW、PoS 和 DPoS 都是理想的去信任分佈式網路中的共識機制。當你想到那時，你必須**將它們放在所有參與者聚集在一起的整個網路的背景下，它是建構網路節點宏觀結構的粘合劑。如果我們討論這些共識機制，有多種因素在起作用，包括分佈式系統、經濟激勵、網路參與者、計算複雜性等。從這個意義上說，你的問題太寬泛了，但是，一些一般原則可以推動這個想法。 .
首先也是最重要的，
沒有人可以建立一個假的區塊鏈，即雙重支出、區塊篡改等問題不會在上述任何機制中受到損害。這個屬性是區塊鏈技術的直接結果。
從這個意義上說，它們都是同樣安全的。但….
當網路的整體健康狀況出現時，根據網路中的參與者，您可能希望選擇一個而不是另一個，並且可能存在一些攻擊機制，但它們都與“整個”網路有關。
工作量證明的計算量很大，因此可以阻止攻擊者控製網路。著名的 51% 攻擊仍然是可能的。但由於它是計算量大的共識機制，浪費了大量的精力。
股權證明的工作原理是根據他們在網路中的股權選擇網路中的參與者來探勘一個區塊。你擁有的股份越多，網路就越有可能選擇你來探勘下一個區塊。但是因為你在網路中擁有更多的股份，你將失去自己在網路中的權益，因此你不會對網路做任何壞事。它允許在激勵的基礎上快速解決共識問題，並防止像 PoW 那樣浪費大量能量。PoS 也容易受到 51% 的攻擊，並且一些人還假設了一個名為“ nothing-at-stake ”的美麗問題。
委託權益證明使用治理的概念來達成共識。礦工（見證人）由網路中的其他參與者選擇（投票），他們讓區塊鏈繼續執行。理想情況下，投票機制也會一直持續下去。
現在，您可以看到使用上述任何一種機制的網路的安全性是完全相同的，並且更多的是主觀決定-它們都有弱點和對策來彌補漏洞。