我認為權益證明將鞏固乙太幣的持有量，而不是分散它們。我錯了嗎？
我對權益證明將分散所有權的論點持懷疑態度。支持它的論點是 POS 的資本要求較低，因此更容易進入市場。這是有道理的，但我認為這很幼稚。
假設人 A 有 1,000 ETH，而人 B、C、D… 各有 1 ETH。在 POS 下，如果每個人都參與挖礦，他們將保持這些比例。
在 POW 下，新幣按照參與者的算力比例分配給參與者。如果 A 人的算力只有 B、C、D 人的 10 倍……那麼隨著時間的推移，A 人的代幣比例將會縮小。我認為這是現實情況，原因如下。
你越富有，你就越有機會進行多元化——將你的資本投資到其他地方（A 人可能不會購買其他參與者 1000 倍的算力）——在他們留下的真空中為較小的競爭創造市場機會。在POS下，富人仍然富有，窮人仍然貧窮。（另外，人 B、C、D……更窮，需要花費更大比例的資本，而不是投資。）
換句話說，POS 讓我覺得是倒退的。
我是對的，還是有一種觀點認為，考慮到上述情況，POS 將分散 ETH 持有量？
討厭這麼直率，但我認為你錯了。PoS 上的投資回報率實際上非常低，尤其是在消除了挖礦獎勵之後。會有這麼多人想要質押，但要分配的新乙太幣卻很少（由於通貨緊縮），它充其量只是一個適度的收入來源。大部分財富仍將流向那些創造出好的新想法和改進並可以出售給他人的人，即發明、創新和更好的做事方式。對於大多數人來說，Staking 將是最低限度的收入來源。我計劃進行質押以支持網路，但我知道競爭會很激烈並且回報率很低，因為質押實際上是在基於乙太坊的經濟體中最簡單的賺錢方式之一。就像如果你無家可歸，收集爆米花是賺幾塊錢的簡單方法，
我認為你是完全正確的……股權證明系統將與法定貨幣幾乎相同……擁有的人就是得到……（並且只有hodling nessesary是很容易做的工作）。pos 與去中心化直接相反（記住……很多人認為這是關於的事情）有了 pow，至少必須建造和維護採礦設施……（我知道……這可以都是買來的錢，所以為什麼不給他們那些有 pos 的快捷方式？到最後都是一樣的，還是不是？）