權益證明的缺點是什麼？

我對權益證明系統的安全性持懷疑態度。真的有那麼安全嗎？沒有缺點嗎？

不幸的是，普通的股權證明沒有達成共識。質押他們的硬幣的人可以為區塊鏈的兩個分叉投票，甚至可以毫不費力地秘密開採。在 PoW 中這是不可能的，因為你實際上是通過探勘分叉的兩側來浪費能量。

為了緩解這種情況，大多數現代 PoS 方案混合使用 PoS 和 PoW 來確保有人最終決定鏈。

<http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1oi7su/criticisms_of_proofofstake/>進行更多討論。

在 Nxt 中，股權證明已經使用了好幾個月，儘管擁有第三高的市值，但它並沒有被打破，所以它似乎確實是安全的。如果不是，早就有人把它弄壞了。歷史表明，分叉很少會持續超過一個區塊，因此它確實達成了共識。

理論上，一個弱點是人們可以投票支持分叉的兩邊。在實踐中，這似乎不會發生。這樣做的好處是微不足道的（在 Nxt 中沒有塊獎勵），並且安全性的損失很大，所以沒有人這樣做。通過權益證明，保護區塊鏈最多的人也是擁有最多硬幣的人，因此他們最有動力維護貨幣的完整性。換句話說，在 Nxt 中鍛造是為了保護區塊鏈，而不是為了盈利。

一個缺點是，在純粹的股權證明中，獲得硬幣的唯一方法是從已經擁有硬幣的人那裡獲得。這可能會導致分發問題。例如，在 Nxt 中，整個代幣供應最初分配給了 73 位“創始人”，其中一些人仍然擁有相當一部分供應，從而賦予他們財富和影響力。也就是說，現在沒有人像中本聰擁有的比特幣那麼大。分配問題似乎會隨著時間的推移自行解決，因為創始人有興趣花費他們的財富來支持代幣。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/25743