可以更改 BTC 以限制給定礦工使用的計算能力嗎？
我假設這很難或不可能阻止礦工規避，但有沒有辦法改變算法來限制給定的採礦裝置每天可以處理多少交易等？這是為了解決我們最近聽到的能源使用問題。
有沒有辦法改變算法來限制給定的採礦裝置每天可以處理的交易數量？
不可以。礦工可以匿名送出區塊，沒有任何機制可以讓礦工“在網路上註冊”以執行他們的挖礦工作。
此外，能源使用與處理多少交易無關，它只與網路在單位時間內獲得的安全量有關。不幸的是，最近有很多關於比特幣挖礦的錯誤資訊被傳播，這使得比較和結論變得糟糕和不准確。
貴重的東西需要安全，安全不是白來的。比特幣網路的開放性允許對用於保護它的能量（即機會成本）進行相當客觀的量化，特別是與其他具有更模糊或社會安全形式的系統相比，其相對機會成本更高！
不，似乎不可能在不嚴重影響比特幣關鍵屬性的情況下對礦工施加限制。提議的變更至少需要註冊礦工並建立某種監督機制來評估他們的參與。可能的結果將是降低效用和逃避監督，代價是增加複雜性和集中化。無論哪種方式，比特幣網路只能通過說服絕大多數參與者執行軟體來執行更新的規則來升級——而且這種混合權衡的提議聽起來很難賣。
雖然可以從比特幣的能源消耗和鏈上交易數量形成一個比率，但這個數字並不像乍一看那樣有意義。支付機制是比特幣系統的必要功能，但比特幣的主要用途已經成為一種長期的價值儲存手段。比特幣的挖礦支出現在可以節省價值約 1 噸的資金。
我想進一步解釋一下為什麼與其他支付系統的比較通常是不恰當的。比特幣不像 PayPal 或銀行餘額那樣記賬。鏈上比特幣交易是不記名票據直接從發送方到接收方的不可逆轉移，可在幾分鐘內完成。考慮能夠在沒有任何中介的情況下直接將現金或金條交給另一個大陸的人。像這樣的系統很有用，例如獲得類似銀行的服務，促進國際支付，或對沖本國貨幣的猖獗通貨膨脹。
利用比特幣的數字特性，比特幣網路被用作在其上建構附加系統的基礎層，就像網際網路是建立在 TCP/IP 之上的一樣。即使在今天，大多數比特幣支付都沒有記錄在鏈上，而是發生在閃電網路等第二層系統上，或者以託管服務使用者之間的賬面貨幣形式發生——類似於 Fedwire 上的交易與 PayPal 或 VISA 網路上的支付。
我想我們的論點是，即使考慮到其對環境的影響，比特幣網路的用途和好處也證明了它的能源消耗是合理的。