工作證明和股權證明 - 競爭優勢

據說從長遠來看，Proof of Stake 將成為主流的共識機制。關於自然的觀點，我完全同意。但有傳言稱，PoS 是一種更民主的達成共識的方式，因為工作量證明機制；有更多錢的人可以在硬體上投資更多，因此他們具有競爭優勢。再次正確，但如果我們反過來想，如果你有更多的錢併購買更多的乙太幣，你將再次在權益證明共識機制中擁有競爭優勢。或者我錯過了什麼？

但是如果我們反過來想，如果你有更多的錢併購買更多的乙太幣，那麼你將再次在權益證明共識機制中擁有競爭優勢。或者我錯過了什麼？

你沒有錯過任何東西。

人們不是在硬體上投資，而是人們囤積硬幣並投資購買更多硬幣。所做的只是讓富人更富有，在這方面確實不比 PoW 好。這種行為可能導致代幣經濟停滯，因為人們越來越少地使用它來進行交易，並繼續持有更多用於質押。

此外，Proof of Stake 存在問題，特別是 Nothing At Stake 問題。如果有人想分叉區塊鏈，他們可以這樣做而不會冒錢。然後，他們可以在沒有額外費用的情況下在叉子和原件上進行質押。這對硬幣不利。但是對於工作量證明，如果一個礦工分叉了區塊鏈，他們確實有一些風險：他們的雜湊率只能用於探勘分叉或原版，所以如果他們在錯誤的分叉上挖礦，他們就有損失金錢的風險。因此存在不分叉的動機。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/70674