為什麼比特幣不遷移到權益證明？
在閱讀了一些不同的共識算法之後，我只是想了解為什麼比特幣仍然使用工作量證明。這種共識算法是指數級的昂貴和資源密集型，對於比特幣——最昂貴的加密貨幣——遷移到股權證明不是更有意義嗎？
目前，比特幣交易非常昂貴，以至於在世界某些地區，日常交易（例如買一杯咖啡）可能比商品/服務本身更貴，這無法實現比特幣的最初目標之一. 那就是普通人的日常用錢。
為什麼比特幣堅持工作量證明共識算法？
Proof of Stake 基本上是你的蛋糕和吃它的情況，也是。
PoW 是對以前被認為無法解決的協調問題的簡單解決方法。它通過為分佈式系統挑戰提供經濟解決方案，通過引入實際成本來抑制不受歡迎的行為以及使用獎勵系統來引導自身和激勵安全性，從而有點“作弊”。比特幣的 PoW 系統的優點包括：區塊作者組對任何擁有計算資源的人真正開放，系統收斂於一個基本事實，因為產生競爭鏈提示是有實際成本的，而且它足夠簡單它的安全模型很好理解。
PoS 更類似於比特幣發布之前所採用的方法。PoS 自然是發散的，因為質押沒有實際成本。“Nothing at Stake 問題”允許質押者在多個鏈提示上工作，並且只發布鏈中對他們最有利的下一個區塊。有不同的方法可以處理截然不同的 PoS 安全模型。
資料來源：Bram Cohen 描述 ETH 的 PoS 研究
例如，至少從 2015 年開始，ETH 轉向 PoS 的努力就一直在研究中。我讀到的最新消息是，ETH 目前的 PoS 提案在賭注之上堆積了多層複雜性以實現收斂。質押者必須註冊為數量有限的“驗證者”，提供大量抵押品，以對不當行為進行報復，並首先保持凍結資本以進行質押。有更多的緩解措施來懲罰驗證器故障並從此類故障中恢復系統。
PoS 的其他方法和問題包括：
- 一些系統引入了一個為最新區塊（例如 Peercoin）加蓋橡皮圖章的中央方。中央協調方為系統的審查阻力付出了代價。
- 很難公平地啟動 PoS 系統，因為質押者必須在系統中持有資金才能創建區塊。許多 PoS 系統以空投、初始代幣發行 (ICO) 或銷毀拍賣證明的形式開始。
- 質押要求私鑰的某種表示始終線上，這可能意味著更容易重定向一些質押權力（在早期的 PoS 系統中，它必須是實際的私鑰，因此不僅質押權力而且實際資金可能會被盜）。不參與質押意味著你在貨幣供應中的份額被誇大了。
- 有些系統要求硬幣在被允許用於質押之前必須經過一定數量的確認，因此花費資金會中斷您的質押收入。
- 一些人預計，質押收入的徵稅方式與採礦收入的徵稅方式不同。
- 一些 PoS 系統可以通過嘗試大量候選區塊以使質押者獲得區塊的頻率高於他們的質押應有資格獲得的區塊，從而獲得利潤。這樣的激勵可能會將這樣的 PoS 系統變成引擎蓋下的 PoW 計劃。
- 一些研究人員認為，“僅依靠系統內的資源，權益證明不能用於形成分佈式共識，因為它取決於它試圖形成的歷史來強制執行價值損失”。
因此，雖然乙太坊基金會一直在為一個不完整的研究項目提供（並錯過）新的傳遞日期，但比特幣貢獻者似乎對討論 Rube Goldberg 裝置的興趣不大。
然後，除了對 PoS 的普遍懷疑之外，僅僅切換到它是不可行的：
“即使有某種可行的解決方案具有理想的屬性和安全證明，它也將在與 PoW 完全不同的安全模型下工作……而且在沒有社區對這種侵入性改變的廣泛共識的情況下，沒有人可以決定做出這樣的改變。 " ——彼得·烏耶
