為什麼 PoW 甚至是必要的？
所以我理解 PoW 背後的概念（如果有人想推翻目前的鏈條，他們必須重新做所有這些工作）。
但是，既然交易只有在包含有效簽名的情況下才會被確認，為什麼還要這樣做呢？
假設有 Bob 和 Alice，礦工 X 和所有其他礦工。Bob 簽署了一筆交易，表明他向 Alice 發送了 10 美元，礦工看到簽名確實有效並且有足夠的餘額，從 Bob 那裡扣除並添加到 Alice。現在說礦工 x，想為自己做一個假交易來清空 Bob 的錢包，當然，他可以用假簽名進行假交易，但在這種情況下，所有其他礦工都拒絕它，他自己也不能添加餘額到他自己的錢包，因為所有其他礦工再次拒絕它（另一個具有實際餘額的錢包必須簽署交易）。現在我可以看到這會使獎勵變得困難，但同樣，你可以'
再說一次，如果有人自己去建立自己的鏈，所有其他礦工都拒絕它，因為他們只是一個礦工，大多數人不同意這條鏈。
現在你如何追踪大多數人？就像你連接到網路中的其他對等點一樣，你連接到不同的對等點，並且總是更新這個資訊（你連接到許多對等點，所以如果一個對等點對你撒謊，其他大多數人都會說實話，你保持與你在一起的所有其他礦工的列表以及他們都同意的鏈）。
然後您可能想知道“為什麼一個節點不能創建許多複製並讓您認為它們很多”？當然，如果他們能夠克服數量龐大的其他礦工並跟上進度（也不會被其他同行列入黑名單，請記住，即使沒有 PoW，仍然存在成本）。這就像獲取網際網路上的所有 ips 一樣。
比特幣解決的問題是雙花問題。導致雙花問題的場景與試圖花掉 Bob 的錢的“礦工 x”無關——他顯然不能。雙重支出問題源於攻擊者 Mallory 能夠並行簽署兩筆相互衝突的交易，一份聲明他支付了 Alice，另一份聲明他支付了相同的資金給 Bob。沒有仲裁器的系統如何決定兩者中的哪一個優先？顯然，它們不可能都有效，否則錢就不會稀缺。我們不能讓每個單獨的參與者做出自己的決定，否則網路將立即分裂，因為網路的某些部分首先看到每筆交易。
中本聰發現工作量證明可用於創建分佈式彩票，即為每個區塊選擇唯一作者的彩票。通過允許單個實體記錄他們的交易日誌版本，區塊鏈記錄了交易的規範順序。如果作者首先看到了 Mallory 對 Alice 的交易，那是權威的，支付 Bob 的那筆是無效的。這樣，雙花問題就解決了。
但是，既然交易只有在包含有效簽名的情況下才會被確認，為什麼還要這樣做呢？
工作證明不用於交易驗證。簽名可以防止其他人竊取他們不擁有的比特幣（沒有私鑰），並防止交易被篡改。然而，Bob 可以多次花費相同的比特幣，簽署所有交易，並且它們都將作為獨立的交易有效。但是很明顯，它們都相互衝突，不能都包含在區塊鏈中——這就是雙花問題。只能接受這些競爭交易中的一項。最終進入區塊鏈的是有效交易，其他所有交易都被視為無效交易。
有關工作量證明的更多資訊，請參閱本網站上的其他一些問題。例如，為什麼我們需要比特幣的工作證明？