Protocol
RLP 是否指定整數編碼？
RLP 規範對整數進行了以下說明：
RLP 的唯一目的是對結構進行編碼；編碼特定的原子數據類型（例如字元串、整數、浮點數）留給高階協議；在 Ethereum 中，整數必須以大端二進制形式表示，沒有前導零（因此使整數值零等效於空字節數組）。
當它說“在乙太坊中”時，這實際上是指僅在 ETH 子協議中，還是在“乙太坊”工作主體中，特別是在 RLP 協議中？如果是後者，這一段似乎自相矛盾。一方面，它說 RLP 將編碼留給更高的協議，但另一方面說 RLP 要求大端整數，所有前導零都被跳過。
那麼這個編碼應該在哪裡實現呢？在 RLP 協議中，還是應該有一個不同於“整數”的特定類型“EthereumInteger”？
也許一個更好的問題可能是，這類問題應該向誰最好地解決，在哪裡解決？
RLP僅處理由字節（二進制數據）組成的結構。它不關心這些字節是否代表字元串、整數、大整數、浮點數或其他。這是在您引用的那句話之前的句子中，
RLP（遞歸長度前綴）的目的是編碼任意嵌套的二進制數據數組……
關於你的問題：
…但另一方面說，RLP 要求大端整數，所有前導零都被跳過。
不，它沒有這麼說。它說在乙太坊中整數被表示為大端，沒有前導零字節。
RLP 並非特定於乙太坊（儘管它是為乙太坊 AFAIK 開發的）。重點是，乙太坊是這句話中提到的“高階協議”之一。所以這一切都是有道理的：
- RLP 對任意二進制數據進行編碼，並不關心它在任何更高級別的協議中代表什麼；
- $$ implied “As an example of such a higher order protocol…” $$乙太坊整數必須以不帶前導零的大端二進制形式表示。
誠然，乙太坊部分可以省略，事情可能會更清楚。我認為作者只是想舉例說明這種高階協議的具體性。