比特幣和天秤座有什麼區別？
近日，Facebook 宣布推出一種名為“Libra”的加密貨幣。Libra 由名為“Libra Association”的協會管理，請參閱<https://libra.org/en-US/association/>。
比特幣和 Libra 算法和協議有什麼區別？
根據本論壇的規則，這個問題可能被認為過於寬泛和過於主觀。但是，從基於事實而不是意見的技術角度來解決它可能是一個話題，我將盡我所能深入探討這一點。讓我們嘗試觸及人們可能感興趣的五個最重要的方面：安全性、去中心化、可擴展性、治理和隱私。
安全
需要對數字貨幣進行的最重要的安全考慮是防止雙重支出（多次花費同一個硬幣）、欺詐性交易（花費不屬於你的東西）或無中生有地創造資金。比特幣通過將其交易儲存在區塊鏈中來防止所有這三種情況，由於工作量證明 (PoW) 算法，這些交易在某些區塊之後幾乎是不可變的。供應是有上限的，硬幣只能由採礦過程生成，交易受密碼學管理，硬幣只能通過提供有效簽名才能使用。PoW 也是防止有時被許多人忽視的雙重支出的重要安全考慮因素。這意味著修改區塊所涉及的內在成本，也意味著惡意方積累的算力比網路其他部分的總和還要多。在一定數量的塊之後，交易變得非常難以改變，這意味著它們是不可變的。
Libra 在 LibraBFT 共識上執行，這是一類經典的拜占庭容錯 (BFT) 模型。只要有至少 2/3 的誠實節點在執行網路，在 BFT 上執行的模型就可以被信任。因此 33% 的節點可以聚集在一起發起惡意攻擊。他們也不需要像 PoW 那樣在算力方面花錢來做到這一點。因此，使用 BFT 模型可能更容易實現共謀。
權力下放
比特幣是這個星球上最大的分佈式網路之一。整個數據對網路的所有參與者都是公開的，並且沒有看門人或要求成為比特幣網路的一部分。每個執行比特幣軟體的完整節點都會從創世塊驗證所有交易。當礦工探勘一個區塊時，每個全節點都會確保該區塊是根據共識協議生成的，並拒絕不符合它們的區塊。這確保了完全去中心化，並確保權力不會像許多無知的人所聲稱的那樣集中在礦工手中。嘗試閱讀 2017 年的區塊擴容辯論，您將了解社區如何在管理網路中發揮重要作用。
在 Libra 目前的實施中，“受信任的”驗證器節點是安全模型的核心。Libra 區塊鏈將對公眾開放閱讀，但對寫入關閉。這意味著硬實力集中在這幾個實體周圍，協議本身依賴於這些實體來驗證協議。這意味著協議取決於他們決定的任何內容。這些實體可以凍結你的硬幣，拿走你的硬幣，發行新硬幣，或者他們想要的任何東西——天空是極限。Libra 聲稱未來它可能會轉向無許可模式，但這種方案能否成功值得懷疑。
可擴展性
比特幣旨在使交易盡可能安全，並且以犧牲安全性和去中心化的可擴展性為代價。然而，目前的閃電網路實現解決了這個問題，並確保比特幣可以幾乎與您創建和傳輸它們的速度一樣快，而不會犧牲底層安全機制。
被“許可”的 Libra 本質上具有更高的可擴展性。這與通過您的信用卡進行貝寶交易或消費沒有什麼不同。
治理
去信任是比特幣最重要的特徵。比特幣治理是通過使用者在他們的電腦上執行的軟體從使用者那裡產生的。沒有人做主。整個比特幣程式碼是公開的，你可以自己去驗證整個程序。治理組件還涉及上面提到的去中心化和安全考慮。此外，比特幣開發人員沒有特殊權力讓使用者切換到新網路。即使比特幣核心開發人員要發布新版本的軟體來創建這樣一個新網路，舊軟體實施的使用者也可以簡單地忽略更新並繼續使用現有協議。這就是去中心化的力量。
Libra 作為一種穩定幣，需要確保發行的每一枚代幣都保持法定貨幣的餘額。因此，需要對組織保持法定貨幣餘額的信任，對法定貨幣本身以及實際保持這種餘額的工具（或銀行）的信任。此外，鑑於 Libra 涉及的中心化，就“受信任的”驗證者認為該協議應該是什麼而言，天空是極限。這些驗證者中的大多數都是財富 500 強公司，他們不是為了慈善而存在的。他們的主要目標/激勵措施在於提高股東價值，現在可能不正確地認為他們可以根據歷史優先級在任何程度上實現這一目標。
隱私
比特幣提供偽匿名。儘管許多交易所在購買比特幣時要求 KYC，但協議本身不需要任何驗證。即使在從交易所購買後，您也可以進行 CoinJoin 交易來隱藏您的身份。防止地址重複使用並控制密鑰將確保您的隱私受到保護。
至少從我所讀到的內容來看，如果轉移的金額超過 1,000 美元，Libra 的經銷商將不得不根據目前 FATF 的建議從使用者那裡收集身份數據。這些數據必須從區塊鏈進行管理和帶外傳輸。最近，許多網際網路公司因適當的數據共享實踐而受到抨擊。如果要進行類比，那麼這些數據也可以壓倒性地用於許多其他業務增強實踐。