在比特幣中使用 PoW 的原因是什麼？

正如我們所知，比特幣使用工作證明概念，它引入了永無止境的長區塊鍊和其他一些問題。為什麼它的設計方式不是使用漣漪使用的共識算法？在實施比特幣時提出工作證明概念的原因是什麼？有什麼特別的原因嗎？還是在設計比特幣時發生了錯誤？

為什麼它的設計方式不是使用漣漪使用的共識算法？

共識算法要求您可以信任貢獻節點。否則，您將面臨 Sybil 攻擊，攻擊者會在其中創建許多虛擬節點。Ripple 建立在您可以建立對某些實體的信任的基礎上，相信他們不會串通一氣來欺騙您。

正如比特幣所使用的，工作量證明比這有一些優勢：工作量證明不需要任何形式的信任，也不需要你知道任何人的真實身份。相反，您相信有人在建立區塊後投入了大量工作（時間/金錢）的證據。由於比特幣旨在成為一個完全無需信任的去中心化網路，允許匿名，因此在其中使用工作證明是有意義的。

當然，工作量證明也有一些缺點：需要緩慢的出塊時間（例如，一分鐘或更長時間，以保持較低的孤兒率），這會減慢確認速度。它可以被控制> 50％網路雜湊率的人超越。結果就是為了工作而工作，浪費電。此外，雖然理想情況下每個使用者/節點都將擁有平等的份額（只是他們自己的 CPU），但 ASIC（及其前身）反而將這種控制集中在更集中的礦工身上。

PoW 除了保護網路安全外，還提供了一種民主分配初始代幣的方法。對於像 Ripple 這樣的系統，沒有真正的民主方式來分配代幣。

這是 D. Schwartz 專門針對此事發表的評論：無需挖礦的比特幣

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/29822