白皮書文字我不清楚
相關作者或 Bitcoin.org 是否有任何意圖編輯、改進或重寫白皮書以確保絕對清晰？
除其他外，我不理解重複操作消息的價值，直到可以將難以找到的數字添加到消息中，然後強制摘要轉換為任意格式以顯示給定數量的起始零。
相關作者或 Bitcoin.org 是否有任何意圖編輯、改進或重寫白皮書以確保絕對清晰？
筆名作者（中本聰）多年未上線；我懷疑我們不會看到中本聰返回白皮書更新。
您可以在此頁面上了解有關 bitcoin.org 貢獻者的更多資訊。
更新白皮書在任何意義上都不是優先事項。這是一份技術論文，闡述了比特幣網路的基本原理，並且做得很好。此外，我不相信任何個人或政黨能夠以每個人都同意的方式這樣做。比特幣沒有領導者，白皮書是比特幣歷史的產物——這並不是說它無關緊要，只是它在時間上佔有一席之地。這是學習比特幣協議的一個很好的資源和起點，但是現代比特幣網路已經超越了白皮書中的內容，因此現在有許多其他額外的資源可供學習。這個網站就是這樣的資源之一，如果您搜尋問題的歷史，您會發現這裡有很多很好的資訊。
有了這麼多其他線上資源，真的沒有必要重寫白皮書，至少沒有任何“官方身份”，即使這樣的事情存在。
除其他外，我不理解重複操作消息的價值，直到可以將難以找到的數字添加到消息中，然後強制摘要轉換為任意格式以顯示給定數量的起始零。
您可能有興趣閱讀我在這裡寫的答案，我認為它可能會回答您的問題。
網上有很多關於比特幣的解釋，但白皮書是一份歷史文件，對於了解發明者的初始設計和意圖而言，它很重要。
除其他外，我不理解重複操作消息的價值，直到可以將難以找到的數字添加到消息中，然後強制摘要轉換為任意格式以顯示給定數量的起始零。
這很重要，因為它讓分佈式網路上的每個人都能達成共識。如果數據很容易被更改或偽造，就很難達成一致。比特幣作為一種貨幣的主要目的之一是去中心化。因此，網路上的參與者必須就供應和所有權達成一致，因為沒有信任授權。相反，使用者相信密碼學的不可逆性和不可偽造性，其中包括雜湊函式（用於探勘和共識）和數字簽名算法（用於證明所有權）。
雜湊函式（兩輪 SHA256）是單向函式，因此它是不可逆的，即除了暴力破解（猜測）之外，您無法計算給定輸出的輸入。因此，如果您找到滿足價值門檻值的解決方案，則證明平均而言已完成一定數量的工作。這是網路將交易數據標記為不可逆轉接受的一種方式。
也可以看看：
- <https://bitcoin.stackexchange.com/a/922/60443>
- 當工作只是猜測時，工作證明如何激發信任？