Quorum——與伊斯坦布爾 BFT (IBFT) 相比，Raft 在 TPS 方面更具可擴展性嗎？

這個問題是關於 Quorum，乙太坊的企業風格。

了解 BFT 算法總是為最壞的情況做好準備，並為此付出了速度的代價。

與伊斯坦布爾 BFT (IBFT) 相比，Raft 在 TPS 方面更具可擴展性，有人可以合理地做出聲明/評估嗎？

內森·胡

在不需要拜占庭容錯時使用 Raft。即，在任何情況下都不會出現拜占庭式錯誤。即，沒有惡意/任意故障——只有節點/參與者處於活動狀態或關閉時的崩潰故障。

當可能存在惡意參與者/節點/參與者時使用 IBFT。

Raft 模型：Leader，Followers。隨機 Leader 選舉 + Replicated Log。IBFT 模型：提議者、驗證者。驗證者在更新區塊鏈之前等待 2F + 1 次送出。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/47146