在密碼學領域中“真正的隨機性”究竟是如何定義的？
尤其是關於流密碼，我經常讀到（有時是理論上的，有時是實際的）能夠“將密文與真正的隨機流區分開來”的攻擊。
對我來說合乎邏輯的是——僅僅因為密文看起來是隨機的，它不一定是隨機的。環顧四周，普遍的共識是“密文需要與真正隨機的比特流無法區分”。
這讓我思考：究竟什麼是“真正的隨機性”？根據我發現的（與密碼相關的）定義，“真正的隨機性是不可預測的”。到目前為止，一切都很好……但這也標誌著我失去它的確切點。
“不可預測”實際上意味著我們沒有什麼可以與密文進行比較，因為我們無法預測“真正的隨機性”可能會產生什麼輸出。此外，“真正的隨機性”可能會輸出與密文完全相同的一系列位（最小）機會。含義：密文可能會被讀取
63F1t49X43，並且“真正的隨機性”可能產生完全相同的輸出的（最小）機會63F1t49X43。沒有人能說出來，因為“真正的隨機性是不可預測的”。無法預測任何真正的隨機性，我們如何比較、區分甚至聲稱密文不是真正的隨機性？顯然不能將其與“真正的隨機性”進行比較，因為“真正的隨機性是不可預測的”，這是不可能的。
現在，我很確定密碼學不是哲學，因此我絕對確定我錯過了與“真正隨機性”的密碼學含義相關的一些明顯的東西。我猜細節可以在“真正隨機性”的密碼定義中找到，這導致了我的問題：
在密碼學領域中“真正的隨機性”究竟是如何定義的？
實際上，我想您可能會說我不確定我是否正確理解了當“真正的隨機性”被認為是不可預測的情況下，有人如何能夠提供（密碼健全的）證據來證明一系列位是真正隨機的。因此，如果您認為這不是可能讓我感到困惑的定義，請通過指出我可能解釋不正確的任何內容來讓我直截了當。
編輯
為避免誤解：在談論“真正的隨機性”時，我的構想是“真正的隨機數生成器”而不是“偽隨機數生成器”。這就是為什麼我要問“真正的隨機性”而不是偽隨機性。
隨機性不是位串（或任何類型的字元）的屬性。相反，它是生成這些字元串的過程的屬性。但是，將字元串與產生字元串的事物混為一談是很方便的，因此可以說字元串是*“隨機的”或“非隨機的”*。
00000例如，如果它是*“隨機過程”的結果，則字元串是隨機的，例如硬幣被拋五次並連續五次落在尾巴上。1,2,3,4,5,6同樣，如果是擲骰子六次的結果，則該字元串是隨機的。請注意，隨機過程不一定要“公平”*才能成為隨機過程，儘管顯著偏離均勻分佈的過程對於加密目的沒有那麼有用。什麼是*“隨機過程”*？在我看來，隨機過程要麼是不確定的過程（如果確實存在的話），要麼是我們不知道的熵（與結果密切相關）大於確定的過程的熵生成的字元串。關於翻轉硬幣的狀態，我們有很多不知道（而且永遠不可能知道）——例如硬幣中每個粒子的確切位置和動量、它周圍的空氣，以及拋硬幣的手。翻轉它（所有這些都是密切相關的，因為我們可能需要知道它們才能準確預測翻轉的結果）。
如果字元串
00000是數字生成算法的結果，其中未知的和與算法密切相關的熵小於 5 位（例如，我們知道算法以及除了 4 位之外的所有關於種子的資訊），那麼字元串將是*“非隨機的”。充其量它可能是“偽隨機”*，這意味著在計算上難以與隨機區分開來。