為什麼我不能假設在與著名期刊相同的出版商處理的場所/期刊上發表的密碼學是嚴肅的？
我不知道是否允許問這個問題。
有人告訴我“大多數關於基於混沌的密碼學的論文都出現在收費/通才期刊上，其重點不是安全性”
然而，我發現像 Springer 和 Elsevier 這樣的期刊上充斥著這些論文。
我認為這些期刊被認為是很好的資源。Springer 出版了許多關於密碼學的好書。
問題：為什麼我不能假設在與著名期刊相同的出版商處理的場所/期刊上發表的密碼學是嚴肅的？書籍出版是否與期刊出版分開？我應該使用他們的書並非常小心他們的論文嗎？密碼學論文的好來源是什麼？如何挑選好的貨源？
除了 kodlu 的（好的）回應之外，讓我澄清一點，我認為這是造成混亂的根源。
Springer、IEEE、Elsevier 等都是出版商。這意味著他們負責期刊和會議論文集的編輯/印刷過程。由於他們負責出版並出售由此產生的期刊，因此他們將自己的名字寫在他們生產的書上。就這樣。如果您創建一個新會議並希望他們成為發布者，如果他們對財務感興趣，他們會很樂意這樣做。
出版商不參與期刊或會議論文的選擇過程。例如，對於同行評審會議，有一個項目委員會：項目主席聯繫過的研究人員名單，他們自願參與論文的選擇（這是一項巨大的工作，他們不是有薪酬的）。項目主席是這個過程的負責人，他選擇委員會並做出最終決定。
出版商與主席/委員會成員之間沒有正式的聯繫。出版商是一家出售其編輯能力的公司。主席和委員會是免費從事這項工作的研究人員，因為這對他們的社區（和/或他們的簡歷）有益。椅子通常由研究人員自己選擇。
例如：CRYPTO、EUROCRYPT、ASIACRYPT、TCC、PKC 等是一些主要的密碼學會議。這些會議論文集的出版商是 Springer。然而，與這些程序的科學內容相關的一切都由 IACR（國際密碼研究協會）處理，密碼學研究人員通常是該協會的成員。IACR 將選擇下一個項目主席（例如，在董事會會議期間，然後通過在一個主要會議期間進行的正式投票），他將組建一個委員會，該委員會將閱讀送出的內容並建議是否接受或拒絕。
重要的底線是：內容質量與發布者之間的相關性為零。如果 EUROCRYPT、CRYPTO、PKC、TCC 等是嚴肅的會議，那是因為它們是由 IACR 處理的，它是一個非常嚴肅的研究組織（它是密碼學研究人員協會）。Springer 是他們的出版商這一事實並沒有說明他們的質量。施普林格可以成為十幾個甚至百分之一非常糟糕的期刊的出版商，甚至可能是掠奪性期刊。他們不在乎，因為評估內容的質量並不是他們的目標。他們在這裡提供服務（編輯、印刷）以換取金錢。