Ripple IOU 是可替代的嗎？
如果您從網關持有一張 1,000 美元的借據，那麼您很有可能能夠以接近面值的價格支付給幾乎任何人。如果你從某個隨機的人那裡得到一張 1,000 美元的借據，如果你想兌現，你可能找不到任何支付給你想要支付的人的支付路徑，也找不到通往網關的支付路徑。
這不是系統的巨大缺陷嗎？根據債務人的身份，一個 1,000 美元的罐子價值低於另一個 1,000 美元。比特幣的全部力量在於所有硬幣都具有同等價值，並且為了保持這一理念，他們永遠不會允許受污染的硬幣。
但是有了 Ripple，我的錢包看起來可以顯示 1000 美元，但基於“污點”，它的實際價值可能低至 50 美元。
那隻是現實。借據的價值將根據您從誰那裡獲得不同而不同。
你可能認為 100 美元的現金價值高於你的朋友喬欠你 100 美元這一事實。您可以在必須等待喬還款時立即使用現金，或者您可以將債務轉移給您和喬的某個共同朋友（喬欠他 100 美元的朋友）。
現在將其與在當地銀行的銀行賬戶中存入 100 美元（即當地銀行欠您 100 美元）進行比較。你可能會比讓喬欠你 100 美元更有價值，因為它更容易立即轉移給在同一家銀行有賬戶的朋友。
你絕對是對的，受污染的硬幣對比特幣不利。對於作為交換媒介有用的東西，你真的希望它是可替代的。如果某樣東西的價格是 35 美元，那麼這個價格就很有用，因為任何特定的鈔票或硬幣都沒有什麼特別之處，你可以隨心所欲地形成 35 美元。
由於並非所有相同貨幣的 IOU 在 Ripple 中都是可替代的，因此 Ripple 需要一種機制來保持 IOU 對支付有用。它通過允許每個使用者指定他們信任的發行者並使用強大的路徑查找來實現支付來做到這一點。
即使同一種貨幣的所有 IOU都是可替代的，Ripple 也需要這種機制。Ripple 支持跨幣種支付，因此它必須找到支付路徑，以防只持有美元的人想向某人支付 50 歐元。
因此，對於 Ripple 來說，不能在發行人之間互換的 IOU 不再是一個問題，就像 IOU 不能在貨幣之間互換一樣。只要每個人都信任至少一個主要網關，並且主要網關的所有組合之間存在路徑，就可以進行支付。Ripple 有一些功能可以嘗試鼓勵這種最終結果。所以這個問題並沒有真正影響 Ripple 作為支付系統的效用，這就是 Ripple 的推廣方式。
但是，這仍然存在兩個潛在問題。一種是當發行人的可靠性可能發生變化時，將 Ripple 用作價值儲存。另一個是當您的資產組合可能包括不同價值的借據，即使以相同的貨幣計價時，報告一個有用的餘額。
第一個問題只是系統的性質。如果您選擇信任不可靠的發行人，您可能會收到毫無價值的借據。非正常避風險的人可以通過不使用 Ripple 作為價值儲存來做出回應。
我們希望至少有一家受監管的金融機構，最好是由主要政府擔保，成為 Ripple 網關。瑞波網關持有以普通法定貨幣計價的資金，所有這些都是他們欠他人的。這與銀行的做法非常相似，因此很有可能實現這一目標。
第二個問題主要是使用者界面問題。由於 Ripple 是開源的——客戶端程式碼已經可用——人們可以自由地嘗試不同的方法來解決這個問題。如果您將信用額度降至零，則已討論的一種方法是單獨列出資產（而不是在原始總數中）。
因此，如果您不信任發行人，您會將其信用額度降至零。這將導致您開始自動擺脫他們的借據，因為人們將您用作支付途徑，而您無法從他們那裡獲得任何新的借據。客戶可以單獨顯示來自信用額度為零的發行人的借據，而不包括在總數中。