Ripple
誰復製或重新實現了 Ripple？
比特幣複製的數量幾乎是無限的，但我還沒有看到 Ripple 複製或 Peercoin 複製。我會包括 Nextcoin，但我認為完整的原始碼尚未發布。
它是否正確？如果是這樣，為什麼不呢？
由於程式碼的優越性，Ripple 似乎是最合乎邏輯的複製，只需生成一個新的起源和檢查點等。
是否有大量的比特幣複製是因為它擁有最大的市值，並且所有人都想分一杯羹，還是 Ripple 帶來的所有不應該的壞名聲都排斥複製？當談到 Peercoin 時，最後一個邏輯並不成立。還是因為費用結構而更難為 Ripple 吸引礦工？
這對我來說毫無意義。為什麼其他主要代幣沒有像 Bitcon 一樣被複製到遺忘？
請參閱Ripple wiki 上的分叉列表。它目前列出了四個項目。
至於為什麼沒有更多，任何答案都必須基於意見，這在 StackExchange 網站上往往不合適。但我的回答是，正如你所說，生產一個相同的分叉是微不足道的，但也是無用的。像 Ripple 這樣的系統的價值來自複製所缺乏的網路效應。理性的人會考慮使用分叉的唯一原因是，如果它有一些重要的新特性（困難，大量工作），或者如果現有的實現有一些嚴重的實際或感知的缺陷，而分叉沒有（包括可能只是感知到的）控制特定實體可能對網路具有的控制權）。對於人們似乎在使用 Ripple 時遇到的許多問題，與其分叉，不如努力擁有一組具有強大UNL的驗證器更有意義可能排除 Ripple Labs 和程式碼庫的其他非 Ripple Labs 貢獻者的條目。