是否有任何主要的非對稱密碼可區分（EG、RSA、ECC）？
與“是否可以從加密文本中導出加密方法？ ”相關。
給定由任何主要非對稱密碼（RSA、ElGamal、ECC等）生成的密文，這些密文能否與隨機雜訊區分開來？解釋為什麼，為什麼不呢？
那就是主要的不對稱密碼有任何靜態偏差嗎？
如果您知道使用了哪種非對稱算法，並且您有一個隨機明文數字的密文和生成該密文的公鑰。會比隨機找到明文更容易嗎？RSA 需要非常大的密鑰這一事實是否意味著找到明文比猜測更容易？如果發現隨機明文比隨機猜測明文更容易，那麼這一事實是否對公鑰未知且攻擊者只有密文的情況有任何影響？
非對稱加密需要一些數學結構（以實現不對稱的魔力），其中一些結構對任何人來說都是顯而易見的。例如，使用 RSA，加密的消息是數字模 $ n $ （模數，來自公鑰），因此在範圍內 $ 0 $ 到 $ n-1 $ . 這意味著第一個字節的值會有很大偏差（RSA 使用大端編碼，所以第一個字節是最重要的字節）。對於任何有橢圓曲線的東西，這更容易，因為曲線點的通常表示將是一對座標 $ (X,Y) $ 在有限域中，匹配曲線方程。隨機雜訊產生與曲線方程匹配的值的機會幾乎為零。
通常假設每個人都知道使用了哪種算法以及使用了什麼加密密鑰（這是一個公鑰，我們是認真的）。該算法作為軟體存在於許多地方（在使用該應用程序的每台機器上，作為開發人員系統上的原始碼……），因此無論如何隱藏這些資訊似乎都非常困難。因此設計了非對稱加密算法，因此這不是問題。
特別是，非對稱加密包括隨機數據。事實上，由於公鑰是公開的，攻擊者可以嘗試通過加密潛在的明文來猜測明文，直到與實際密文匹配。隨機數據打敗了這一點：即使他猜對了明文，攻擊者也會得到不同的東西，並且不會知道他猜對了。
請注意，在實踐中，非對稱加密算法有很多成本（計算成本，放大的密文……）所以沒有人用它來加密大文件；相反，我們使用非對稱加密算法加密一個隨機對稱密鑰（又名“一堆隨機字節”），然後我們使用該對稱密鑰使用 AES 等快速且精簡的對稱加密算法對文件進行實際加密——並且這將為您提供與隨機雜訊無法區分的字節序列。